HJANX 发表于 2020-2-25 21:47
炮手老江说:——论战发生的前提：是在有人不同意发表意见，见解人的观点的时候，不同意人提出另外的意见， ...
路遥匹夫：回复你如下：
（一）
匹夫再次就“争论”慨念重复了你自己已经反复陈述的陈词滥调；且一再无视“争论”发生的前提：“当有人不同意他人的论说的时候”，争论，论战才会出现。
显然，匹夫仅仅从抽象的说辞，逻辑混乱的“推论”到匹夫荒缪的结论：山人“争论起点的动因是错误的”；但人们最基本的常识就知道：有人发表了自己的观点，看法，他人不认可，并与之说理；争论，论战不就发生了吗？
看来，如此简单的事由，匹夫故作不解，却愚蠢到反复与山人纠缠，此恰恰显示匹夫作为文痞的嘴脸。
（二）路遥称：“（鄙人）就有意点一个网名来说事·······。”
驳词：
众所周知，路遥匹夫自鄙人上网以来，其为显摆他那狗屁才能；为讥讽鄙人，他挑起的论战还少吗？
特别是鄙人关于重庆的案子，匹夫竟然以医学专家，法学家的口气，说手术该怎么做；我该怎么抓住诉讼要点；而此次关于“争论”的话题，匹夫竟然说是本人“有意点一个网民来说事”所引起。
即使鄙人对路遥匹夫那篇《聪明的鸟人》的评判，鄙人认为也无可厚非：
1，其帖子立意阴暗：
社会中只有傻瓜与得过且过的人，与“黑吃黑”称霸；
2，帖子引喻的鸡，鸽，人关系认定错误。
（三），匹夫再次就山人在那个荒唐时代的“偷煤，偷书”嘲笑山人：
山人认为：这一切都是时代的罪过。记得张学久说：“那个时候人人都偷”。即使如此，山人认为：这比起那些达官贵人，道貌岸然的家伙，山人也比他们高尚：山人在偷煤时，仅凭10来岁的身躯，背起一个奄奄一息的孩子，用吃奶的力气，把他送到医院。
至于“偷书”，我想，这是山人渴求知识的无奈之举；而那些书，也发挥了它的作用；好。
而此，山人从不隐瞒，避讳；甚至可以告诉匹夫：山人伙同儿时的同伴还偷过江北机器厂的铁；蔬菜队的菜；而邻居那个孤老太婆也得到山人给的菜，玉米。
记得一位思想家说过：即使人们心中的至恶，也不比那些达官贵人的邪恶（大楷如此）；而那时的头面人家的孩子的得体着装，红光满面，与那些衣衫褴褛，面黄肌瘦的穷孩子所形成的鲜明对照，不是时代的造化吗？难道穷孩子就坐以待毙吗？
鲁迅说过：解剥别人容易；解剥自己难；而作为一个诚实，正直，无畏的人，用不着伪装自己。匹夫！你敢吗？
炮手老江 发表于 2020-2-26 10:27
路遥匹夫：回复你如下：
（一）
匹夫再次就“争论”慨念重复了你自己已经反复陈述的陈词滥调 ...
匹夫山人比睁眼；谁先眨眼谁完蛋。纵然你有周郎计，不敌山人摇羽扇。不是匹夫无墨水，无奈心中藏古怪。