宿松城管依法拆除一处违建棚亭

水微淡

      近日，县城管局网格员巡查发现宿松南路工农社区对面老平安物流院内有人搭建超高铁棚。责任中队执法人员立即赶到现场，要求当事人停工并下达了《责任限期改正通知书》。

      然而，当事人对违法行为一直抱有侥幸心理，并试图找“关系”逃避应承担的法律责任，以致自行拆除进度缓慢，25日，执法中队聘请专业拆除人员对面积约为300平方的违建棚亭进行强制拆除。

炮手老江

衙门楚天舒、货场雨淋淋。百姓疾苦有谁知，官人饭局论酒品。一声令下避所倒，老婆泪淋淋。

HJANX

这是一篇执行拆违报道。面对宿松读者。有一句就基本完美了——25日，执法中队聘请专业拆除人员对面积约为300平方的违建棚亭进行强制拆除。
至于因为什么算违建，告知建方就可以了。
如果讲得这么详细，则效果相反。
比如说“超高”，则只对超高部分整改。不会连根拔除。
比方说“下达了《责任限期改正通知书》...自行拆除进度缓慢”.则，与不明所以的“近日”一词相对抗。使读者不知道限期多寡，进度缓慢到什么程度。
城管局下达拆违整改，还附带一个其他情节——“找‘关系’逃避应承担的法律责任，以致自行拆除进度缓慢”。故事就显得太多了。使读者误以为宿松还找关系可以或者不可以承担违建责任似的。
继而有人会提出质疑《你说了算》。
如要我说，当然算的。
聘请专业人员拆违，付费工资从哪里支付？
谁错谁买单。
如果城管错，城管付工资，就不是拆违那么简单理解了。
如果拆违是违建方延期了，聘请专业人员拆违，付费工资就是违建方买单。
如果没有延期，聘请专业人员拆违，属于执法中队友情自愿援手，工资执法中队付出，等于是城管执法中队内部构想，不必要告知读者。
违建，没有商量。拆除建筑，理所当然。有的还必须恢复原状。
拆违如果还有告知什么“找关系”。应该扣一下字眼——谁有什么样的关系，可以阻止拆违呢?

炮手老江

HJANX 发表于 2023-5-28 09:00
这是一篇执行拆违报道。面对宿松读者。有一句就基本完美了——25日，执法中队聘请专业拆除人员对面积约为30 ...

路遥：
     既然你提到了山人的帖子《你说了算》，请问：
     “你说了算”出自哪一篇官方帖子？表示出官方哪一种态度？
   既然你说：
    “当然算的”，请问：
物流企业为了货物不被雨淋、也为了企业长远发展，在其使用面积上搭建防雨棚，合不合理？
而作为管理部门，应不应该支持企业的这一合理诉求？
    应当看到：
   物流企业缴纳的税费，其中也养活了这些趾高气扬的管理者，因此可以说是他们的衣食父母，但这些衣食父母却被这些“子孙”刁难，你说，这是不是忘恩负义？
    显然，你无视问题本质；显然，你口称“当然算的”，却无视作为管理者应当肩负的、为民执政的义务，说些前后矛盾套话，你说，你是不是一个虚伪之徒？

炮手老江

炮手老江 发表于 2023-6-1 20:36
路遥：
     既然你提到了山人的帖子《你说了算》，请问：
     “你说了算”出自哪一篇官方帖子？表示 ...

路遥：
     是不是“违建”，那是官方说的，而物流企业的合理需要，则是客观存在的；作为政府管理部门是不是应当为企业考虑？政府支持企业发展，是不是其职责所在？
    老子为了儿子辛苦劳作，儿子居然干涉、拆台，这是不是忘恩负义？逆子；一群逆子。

炮手老江

炮手老江 发表于 2023-6-19 11:50
路遥：
     是不是“违建”，那是官方说的，而物流企业的合理需要，则是客观存在的；作为政府管理部门 ...

众所周知，宪法四十一条赋予公民“合法私有财产不受侵犯”；而根据这一最高法规定的、不动产的衍生权：修缮、改建、重建权，在现实中，多被行政法规所限制、剥夺；而其中原因，显然是管理者另有所图；即使当事人事理、法理均有，但仍然得不到行政许可。
   如此，偷建、违建就是当事人无奈之举。
   从目前三线城市的房地产市场看，其已经处于饱和、甚至极度饱和状态，而政府与开发商的默契，则更加禁止人们对合法私有不动产的禁锢，以迫使人们解开发商焦头烂额的困局。
  其实，所有权也属于人权之一；作为一个法治、保障人权的国家，人们不仅要听其言，更要观其行；而你路遥仅以程序法的角度来评论本事件，却无视应当从宪法、现实、客观、辩证的更广、更深的角度评论本事件。
     因此，说你聪明，其实只不过是无视现实的假聪明；说你博学，只不过是没有真才实学的假博学；无济于事的新时代的“八股”者。