宿松一居民打官司伪造证据被罚

星辰剑客

      2025年3月，张某向宿松法院提起民间借贷诉讼，提交了一份借条作为主要证据。法院对该案进行了两次开庭审理，审理过程中，被告人李某对借条真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。

      后经司法鉴定，该借条上“借款人”处的签名并非李某本人所写。随后，张某向法院申请撤回起诉。2025年6月宿松法院裁定准许撤诉，并对其进行了口头批评教育。

      撤诉后，李某认为张某提交伪造证据扰乱了正常诉讼秩序，于是向检察院申请监督。

      检察机关受理后，依法启动审查程序，对相关事实进行核实，明确存在证据伪造情况。为惩治妨碍诉讼行为，宿松县人民检察院制发检察建议，建议法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，对张三予以处罚。

      法院收到检察建议书后，依法采纳检察建议，结合案件实际情节，对张某处以罚款3000元的处罚，并责令其全部履行完毕。

      据了解，张某伪造重要证据，属于妨碍民事诉讼的行为，应依法承担相应后果。伪造证据绝非小事，哪怕案件最后撤诉，也可能会面临惩处。

      检察官提醒广大群众：打官司要诚信，不能靠“假证据”，伪造证据将依法承担相应的法律责任。

炮手老江

根据刑法307条之一：
“以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序或者严重侵犯他人合法权益的”，就构成虚假诉讼罪；其量刑标准为三年以下有期徒刑；而在本案中，因张某以伪造的借条为据，向法院提起民事诉讼，致使法院开庭审理，在李某对该借条的真实性提出异议，并申请对该借条的笔迹申请司法鉴定，最终使张某伪造证据的事实才得以真相大白；据此，因张某的这一以捏造的事实提起的民事诉讼，造成妨碍司法秩序、浪费司法资源的法律后果，显然符合以上法律规定的虚假诉讼罪的构成要件；而该法量刑依据主要是以“行为”定罪，而不是以“结果”定罪。
但是，宿松法院仅以训诫、罚款3000元对张某予以处罚，明显与刑法307条之一所规定的量刑标准相悖。
其中有一个问题：
本案系民事案件，但因案情已转变为刑事案件，法院本应依法将案件移交公安机关侦查处理，再移送检察院提起公诉，显然，宿松法院并没有如此而为；其中原因，只有承办法官清楚；对此宿松法院是不是该向人们作出解释呢？