想对教育局说声：对不起！

人民之警察

         最近，正在读初三的孩子回来告诉我：老师说今年县教育局出台新的政策，农村学校学生录取宿中和程中下降50分，城区录取宿中的学生将减少一半以上。作为老师的话，孩子和家长深信不疑，孩子情绪一下降低到了冰点，侍寝不安，顿时不想读书了。我们作为家长彻夜未眠，心都快要碎了。我们觉得教育局制订这样的政策，似乎对城里孩子极其不公平。于是，我便向单位请假，跟着其他学生家长一起在6月5日到县教育局和县政府上访，6月6日再次到县政府上访。
      上访中，作为家长一员，我对教育局出台这样的政策十分不解，在教育局虽然工作人员对我们进行了细致的解释，但是我觉得作为家长还是相信老师说的话不会错，大家都把所有的怨气都发在教育局的身上，在现场说了很多带威信和侮辱性等过激的话。
      6号上午，县政府黄县长和教育局汤局长一行接待了我们上访家长代表，通过分析形势，讲解政策，预测结果，让我都顿悟了：原来县教育局制定的政策并完全不是老师所说的那样情况，我们都被老师的政策误导了！老师误导害了我们的孩子和家长们。据我理解，前几年全县初中生定向生一律切线30分，今年切线一律为50分，城乡学校切线一致，没有提高城区学校学生切线的政策，可以说，目前的招生政策对在城区就读的学生并没有多大影响，大家不必恐惧。
      在此，我也想借此机会向教育局领导说声：对不起，我们家长误解了你们！县教育局制定的政策算是比较客观和科学的。

susongyxl

看完此帖，我只是觉得有些悲哀：谁为哪些农村的孩子争取本来应该和城里孩子一样的教育公平权利？

宿松概况

如果真的是老师误导的，那就是老师的不对。为人师表呀

ssrm

实验中学的教师和宿松中学的教师误导的吧。

择善而从

红日

我不知道这是不是一位家长写的，如果是，那是你没搞清楚的政策。我来给你说说吧！
这个政策从考分上来说本来就不公平。招生政策是这样的：省示范中学宿中的20%统招。80%定向到每个学校，但是定向也要有一个起分线，如去年的统招线（702分）减去30分（672分），也就是说全县的学生，只要比672分高，就能定向到宿中，但是下面的许多学校学生没有考到672分，所以就把没有用上的定向名额，教育局就又把这些没有用上的定向名额分配给其他的学校超过672分的学生，总算体现出一些公平。因为在县城的两所学校，高于672分的学生有好几百人，但是由于分给县城两所学校的名额太有限了，那些收回的名额从高分到低分排就又让且城的两所学校的学生总算享受到了一点所谓的公平，拿实验中学来说，就能考取考取接近三百人。但是同样分出现下面学校的学生672就能进入宿中，而实际中学由于学生多，680分还进入不了宿中。
而今年，教育局又要把这个差距扩大，让这个差距扩大到50分，这样一来，就分出现下面的学生只要考到650就能进入宿中，而城里的孩子由于学生多，分数又十分接近，可能690分都进入不了宿中，由去年的进入宿中的学生接近300人，急速锐减到150人。这些城里学校的的孩子就为了所谓的教育资源的公平，进入不了心怡的学校。就会有近150个学生为了所谓的教育资源公平的而买单。
你现在知道真像了吧！

红日

楼主你这次是真错了！
如果按他们的政策和做法，实验中学今年至少要少考150人，不信你去问问懂行的。

红日

楼主你这次是真的错了

ssrm

只怪你没有搞清楚定向的含义，定向就是为了照顾薄弱边远学校。

ssrmlt

道歉太早啦？