|
现年73岁的老吴，育有两个儿子、一个女儿。老吴从单位退休以后，老年病不断，患有高血压和支气管炎等症，现虽然每月能领到1000元退休金，但因治病日子过得并不宽裕。2009年，老吴与妻子离了婚。父母离婚后，3个儿女只对母亲尽孝，对老父的状况则较少过问和关怀。2012年，老吴再婚，生活上有人陪伴照料，但是多了一张嘴吃饭，老吴每月的退休金更显不足，无奈之下，老吴只好逐一打电话给在子女，要求他们每月支付一定的赡养费。三兄妹本对老父再婚的事非常反感，便都拒绝了老父的要求。虽然亲友及村委会调解，但没有任何效果。2014年2月6日，老吴一状将3个儿女告上法院，要求他们每人每月支付他赡养费200元。 宿松法院开庭审理后，作出一审判决，被告三兄妹从2014年3月开始，每人每月支付原告父亲赡养费各200元。宣判后，三被告不服判决，他们认为，原告每月有退休金1000元，生活有保障。同时根据《姻姻法》的有关规定，只有无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，而他们的父亲虽没有劳动能力，但他是退休人员，有经济来源，非生活困难，他们不应该承担这个费用，遂向安庆中院提出上诉。 安庆中院二审公开开庭审理此案认为，根据《婚姻法》第三十条的规定：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚及婚后生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止，父母的离婚后又再婚，子女也不能免除赡养父母的义务。赡养费数额的多少，目前相关的法律尚无确定统一的数额标准，但确定赡养费的数额需要综合考虑被赡养人的实际需要、赡养义务人的能力和条件、当地的平均生活水平等因素。虽然被上诉人现在有固定的经济收入，且部分医疗费可以报销，但因老吴年事已高，且身患多种疾病，仅用现在不高的经济收入维持生活确有一定困难，而根据三上诉人现在的经济收入状况，完全有赡养父母的能力。根据相关法律的规定，驳回上诉，维持原判。
| 
雷达卡
发表于 2014-7-5 00:33
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
