跟随安庆市殡葬改革的步伐，宿松县强制推行火葬已近八个多月的时间了，对于此项工作的利于弊上却褒贬不一，制定人死后强行火化政策的人，主要原因认为怕死人和活人争地，人越来越多，而土地却是有限的，所以不能让墓地占了土地。还有 其他理由如简便、卫生、经济、节省木材、防止疾病传染和环境污染等。于是乎，自2014年6月开始强推火花时，宿松县人民政府为急功求成，全然不顾宿松广大群众民意，调动大批警察，倾注全县上下人力财力，终于从百姓的一片谴责之声中走到现在。
然而通过这八个多月强推火葬实践上看，所谓火葬有利都是虚假的，火葬政策的实施远没有达到当初预期的效果。首先，殡葬管理所场地狭窄，秩序管理混乱，车辆乱停放，炮竹纸钱随处乱烧乱放，诱发殡葬管理所附近河西山大片山场火灾只是迟早的事，为管理此事，殡葬管理所工作人员曾与丧属多次发生冲突，还发生过打架斗殴事件，每天进出殡葬管理所人员之多，人员之杂，时至今日连一个保安人员都没有安排，但是，好几次县里要死了重要领导或某重要领导人的家属时，政府就立马调来大批警察维护秩序，平时火化普通百姓人再多秩序再乱，政府却不屑一顾，殊不知，这里也是重点管理处，别等出了大事再采取措施，现在亡羊补牢为时还不晚。其次，把人火化后，至今还没有哪一个村里建立了公墓场地，还是占地。还是大兴坟墓的修建，火化后还是在占地。强推火葬政策八个月来，农民依然将死去的亲人火化后，运回故土安葬在自家原有的墓地里或直接安葬在自家的承包田里修坟立碑。 再者，强制火葬使农民群众的丧葬费用支出造成沉重负担。殡葬业的垄断经营使火葬部门从殡葬活动中攫取高额利润。一名农村居民死亡后，火葬比土葬至少要多支出3000～15000元，主要为：火化费800元；殡仪馆占用费300～500元；存尸费100元/天；骨灰盒800～10000元；租车费每辆500～600元，租2～3辆车约需要1000～1500元。除以上必须支付的费用外，死者家属往往还要支付相当数额的遗体冷藏、防腐、整容、穿衣、装卸、骨灰保管、乐队服务等项费用以及各种小费。农村贫困老人甚至发出了“活得起死不起”的声音。另外，宿松是80万人口的大县，每天经县城主要街道来往接送尸体、运送骨灰的车辆不下几十次，鞭炮声、锣鼓喧天、哀乐声，不绝于耳，给县城造成重度的环境污染、噪声污染，整个县城百姓怨声载道。 综上所述，笔者认为，由于殡葬改革工作缺乏连续性，缺少后期保障工作，虎头蛇尾，至人民的利益不顾，一味强制火葬，激化了社会矛盾，殡葬的腐败往往过度推行火葬，把火化率作为衡量殡葬工作好坏的首要指标，与群众的意愿严重对立，群众意见很大。 在群众心目中，殡葬管理是一项造孽的工作。 笔者并不是反对火化，而是反对强制性，反对把火化率作为衡量殡葬工作好坏，反对把死人弄到殡葬管理所直到火化后这段时不管不问，认为殡葬管理所要纳入政府重点保护单位，配备专业合格的保安人员维护殡葬管理所的正常秩序，给丧属营造一个和谐温馨的环境，认为加强政府有关职能部门的责任，下大力气扭转因殡葬改革造成县城的环境污染噪声污染，认为殡葬强制火化政策应该循序渐进。 笔者还认为殡葬改革最重要的是尊重人性，如果有人同意火化，就按火化制度办，有人不同意火化，也要尊重。要尊重人几千年的习惯，老年人们害怕，可以土葬，要重死者基本人权，废除强制性火化政策。提倡人性化的火化政策。 中国传统土葬确实有弊端，主要是占地。所以，要提倡甚至强制深葬，不留坟头，墓地绿化、坟头植树、不立碑石，树干挂碑。 深土葬 节省土地和能源，有利绿化，不会对大气、环境造成污染，减少火葬场的麻烦和费用，有利于亲属到墓地与完整的遗体告别并送亲人入土为安。 土葬深埋安葬方式还是火葬，均由逝者自由选择，可以减少社会矛盾，减轻百姓支出，减少环境恶化，好处多多，人民政府何乐而不为呢？ 人是高级生命，由数不清的中低等生命提供营养，死后应还给低等生命，火化的结果是把高级有机物变成无机物，中断了高中低有机生命的转换，潜在危害是巨大的。人活着对大自然不断索取，死后却不回报大自然，岂有此理。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于 2015-3-4 11:02
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
发表于 2015-3-4 17:22
