是城管执法局不作为，还是政府忽悠百姓？

宿松佬就是叼

其实设置路障是对的，但是我不满意城管局的做事态度，你不可以向大众说明设置的原因吗？本来是为老百姓的生命安全着想，没想到还捞了个不是，所以说要与大众拉近距离，别搞的你们高高在上一样，别忘记了，你们的饭碗是我们老百姓给的，如果不合格，老百姓有权“取缔”

车前草

前几个月，在电视上看到飘字广告“.....不乱丢乱扔、不乱写乱画、不乱停乱放.........”落款是宿松县城管局。一连串有十几个排比语句，看来我们宿松城管局的领导们语文学的不错，这一连串排比句，几乎穷尽了相关词语，肯定花了不少心思，苦思冥想了好几个昼夜了吧，实在辛苦。除此之外，我几乎没有在城区街道上见过城管队员的影子。但愿不是在空调屋里拖三子或麻将桌上“筑长城”。如果哪一天城管局把“北门街”的疑难杂症给结了，我一定央着城小的老师们和家长们去城管局送一面锦旗，放一挂长炮，感谢他八辈祖宗。

行风监督员

宿松佬就是叼 发表于 2015-6-21 16:56
其实设置路障是对的，但是我不满意城管局的做事态度，你不可以向大众说明设置的原因吗？本来是为老百姓的生 ...

         设置路障应与已与人均都方便，如果龙鑫商城老行政服务中心面头都同时设置，那样就不会产生矛盾，既然龙鑫商城东侧不允许通行车辆，怕压坏路面，那么它的后面和西侧不也压坏路面吗？如果说是为了安全，龙鑫商城最后面及西侧不同样有危险吗？应该是要设路障同时设，要开同样开，否则此矛盾永远解决不了。

行风监督

赳赳城管自天来，执法街头爆似雷。

劲腿横飞台架倒，重拳直出媪翁灰。

奔狼走狗鹰擒兔，裂肺撕心母护孩。

唿哨一声车尽去，空余弱小独悲慛。

行风监督

     宿松城管执法局不作为已经很长时间了。我记得当时创建宿松文明县城的时候，商铺的乱占用情况就没有，林园步行耳目一新，创建宿松文明县城一过，又死灰复燃了。但城管的其中一个职责是什么呢？就是管理城市的市容容貌，讽刺的是城管该严管不管，不该严管的就去管。这样显而易见的问题，为什么就没有人去管理了，是不是非要弄死人那样的问题才去管理呢？我真的要问问我们的城管，眼前实实际际的问题不去管，看到摆在面前的情况视而不见，那究竟是在忙什么东西？更讽刺的是，经常看到有城管就坐在那些摆地摊的街头，跟一些无关的人在聊天。这样的城管，要来有什么用，办事不力，办起事来又没水平。见高拜，见低踩。
       与其忙着去拆那些不相大雅的小广告牌，还不如去实实在在的管理好市民觉得碍眼的东西，虽然这些碍眼的东西，对于你们来说，可能会得罪某些利益团体，可能导致某方面经济损失，但请记住，请不要忘了你们的职责，这是你们神圣的使命。
       我们的民心已经很脆弱，已经伤不起了。请别辜负我们纳税人的钱！！！请不要再做流于形式的事情！

行风监督

937184141 发表于 2015-6-21 09:39
网友们！要纵观、全面、理性地分析问题，不要轻易下结论。就这件一事就说“执法局不作为”？我个人认为不是 ...

          宿松城管执法局不作为已经很长时间了。我记得当时创建宿松文明县城的时候，商铺的乱占用情况就没有，林园步行街耳目一新，创建宿松文明县城一过，现在你们去看看，又死灰复燃了。但城管的其中一个职责是什么呢？就是管理城市的市容容貌，讽刺的是城管该严管不管，不该严管的就去管。这样显而易见的问题，为什么就没有人去管理了，是不是非要弄死人那样的问题才去管理呢？我真的要问问我们的城管，眼前实实际际的问题不去管，看到摆在面前的情况视而不见，那究竟是在忙什么东西？更讽刺的是，经常看到有城管就坐在那些摆地摊的街头，跟一些无关的人在聊天。这样的城管，要来有什么用，办事不力，办起事来又没水平。见高拜，见低踩。
       与其忙着去拆那些不相大雅的小广告牌，还不如去实实在在的管理好市民觉得碍眼的东西，虽然这些碍眼的东西，对于你们来说，可能会得罪某些利益团体，可能导致某方面经济损失，但请记住，请不要忘了你们的职责，这是你们神圣的使命。
       我们的民心已经很脆弱，已经伤不起了。请别辜负我们纳税人的钱！！！请不要再做流于形式的事情！

平安快乐

   
     小区内禁止大型机动车辆通行应该合情合理，从园林广场至园林路才是公共小型车道。

车前草

宿松城管局执法基本上也就限于拉拉横幅、发发广告、电视上飘飘字，而已。

陌路

宿松人在慈溪

    是典型的官僚主义，典型的不作为，该整治了。