关于教师进城选调考试工作年限审查的质疑

冷冷静静看世界

关于教师进城选调考试工作年限审查的质疑

      一年一度的教师进城考试笔试部分结束，目前正处于资格复审阶段，在名单即将公示之前，我对教师进城选调考试工作年限审查工作提出一点质疑：
      据我所知，今年有一些2010年9月参加工作的教师报考，并通过教育局的资格初审，顺利参加了考试。目前，我并不知道他们中有没有人入围，但我想知道的是，教育局是否让这些人通过资格复审。
      在教育局下发的文件，松教（2015）17号：关于印发《2015年宿松县城区学校选调教师工作实施意见》的通知中对教师报考条件作了一些规定，其中第一条就是“具有五年以上农村学校工作经历，且在现任学校连续工作满3年及以上，乡镇中心小学教师还应具有在现任教乡镇村级小学1年以上任教经历”，其中的“五年以上”，文件并没有规定具体的起点时间。但在第3条中对年龄的规定中则分别对年满40周岁和45周岁给出了明确的起点时间，分别是“1975年9月1日以后出生”和“1970年9月1日以后出生”，从这个起点时间的制定来看，文件对年限的要求是非常严格的，是要精确到天的，要分别大于等于365天或366天*40、365天或366天*45才行。如果参照这一条，第1条中的五年以上，也是可以推算出起点时间的：本文件规定，最后的报名时间截止在2015年7月24日下午6时，那么符合五年以上条件的老师就应该是2010年7月24日前参加工作才行，否则就缺1个多月。而实际上，从我县录用教师的实际情况来看，2010年录用的教师应该是在9月1日之后才工作的吧。这样一来，是不是可以认为，2010年录用的教师是不符合今年的选调招考条件的呢！
      据说，这个情况在去年就出现了，去年的条件是3年以上，某入围教师就是缺了那么一个多月在公示期被拉下名单。
      我想，如果真有这么一个先例，而且今年又没有对此重新作出时间起点规定，是否应该参照去年的情况进行资格复审，否则对去年那位教师是不公的，对去年因此事而被追了责的有关学校领导是不公的。当然，对今年那些完全符合报考条件的老师也是不公的。显然，这就违背了选调工作公平公正的原则了。
      好在公示还没出来，温馨提示：教育局及各相关学校经办人对入围人员的工作年限进行严格复审，切切不可打擦边球啊。凡在2010年7月24日之后参加工作的人员，到底作何处理，是时候作出明确答复了。

学错手艺

为什么一定要选老师进城？为什么不花钱鼓励老师下乡？城里的学校抻死了，乡下的学校饿死了。

专业卖房

不是我说，作为一个外行人，我想说一句，好好看书，好好考试，分数决定你能不能进，其他都是浮云。

泊湖

好好看书，有实力还怕多一个两个人竞争？
2010年参加工作的肯定是9月份才参加工作；选调中的2015年9月才能进城上班；既然年龄是卡在9月1日，那工龄也应该是2010年9月以后的（2015年9月以前满5年）

点点繁星

其实老师也可以城乡交流，那样才体现公平

瑟瑟

估计楼主你就是去年在公示期被拉下名单的教师吧

冷冷静静看世界

所获信息有偏差，请删帖。

陆见不平网上吼

                        

锦绣河山(邓)