小议九一八回复 据二郎镇九一八回复 A.墨烟街公路改造工程没有安排房屋拆迁计划。你们反映因修路导致房屋有裂缝。 B.房屋开裂并不完全是因修路引起的。考虑到公路改造对你们的房屋有一定影响; C.现在的房屋离公路太近,拆除重建时适当退让,是从你们住户安全考虑的,并没有要求按省道标准予以退让。 上面肯定了两件事, 第一,墨烟街公路改造工程没有安排房屋拆迁计划。你们反映因修路导致房屋有裂缝,并不完全是因修路引起的。就是说修路或多或少引起了房屋有裂缝。 第二,公路改造工程没有安排房屋拆迁计划。从你们住户安全考虑的,并没有要求按省道标准予以退让。说明可以不退让。 下剩一个问题, 你自己要求退让的情况下,给你怎样适当补偿; 你自己不要求拆屋退让的情况下,有没有因为修路或多或少引起房屋裂缝的损害赔偿多少。 下剩另一个问题, 依据责任的分摊赔偿金额,进行修缮,不退让情况下和退让情况下,二郎镇要有明确答复。 至于十户村民共五十万补偿,因为回复拆除重建时适当退让,是从你们住户安全考虑的,并没有要求按省道标准予以退让。可以是半个毫米到全部退让,则五十万元补偿是没有规则的。 应该依照用地建筑规划,采取损失多少补偿多少的原则补偿。 法律原则是有权利就有救济,有损害就有赔偿。二郎镇只承认损害,不付出赔偿,就是说,楼主需要通过维权诉求程序。和充分的证据。要达到祈望值,还需要执法秉公的支撑。
|