建议宿松中学采取“疏”的办法来管理车辆

一生一次

      以前，宿松中学为防止车辆进出学校而影响学生安全和教学，遂在学生车辆前做一铁栏杆，将车辆都挡在进大门约20米远的室内篮球馆那儿。于是，学生的电动车都停放在篮球馆下面的停车场，学生家长送孩子也只能是到此为止，而教师也只能是将小车停放在篮球馆前。
      大约在去年下半年开始，那道铁栏杆拆除了。于是，教师的车、学生的车、学生家长均可以将车骑到教学楼下。这种完全开放的做法，对教师和学生确实方便了不少，尤其是高三的学生，哪怕是省几分钟的时间，都觉得很是重要，相信每一个高三学生的家长，对此都深有体会。这样的做法持续到如今，宿松中学突然发起一个倡议家长不得骑车送孩子进入学校，而教师和学生可以骑车进入，甚至管理者直接在校门口进行阻拦。
      对此，笔者不禁要问下宿松中学的管理者：
      一、进行这样的管理真的是出于安全着想吗？
      如果说学生上学时，教师和学生都是单向行驶，不会引起安全事故。而家长送完孩子后是反向行驶，容易引起相撞。那是不是行车只有对撞事故而没有追尾事故？将家长车辆拦在学校大门外，那家长返回时那个陡坡道就不会发生相撞事故吗？所以，以害怕发生车辆相撞为由，是一种本位主义思想，只要学校内不发生撞车，不影响我们的“官位”就行，而不是真正从学生的安全出发。
      二、进行这样管理的标准是什么？
      教师可以直接骑车到教学楼下，学生可以直接骑车进入，唯独学生家长就不能骑车进入，这种以身份来衡量进入学校的标准是否有种“只准州官放火，不准百姓点灯的嫌疑”。
      三、学生家长的车辆真的很危险吗？
      从铁栏杆开放的近半年来，也没有一例校园撞车事件发生；其实，宿中学生上下学最危险的地方不是校内，而是在校门口到富康路的那两个陡坡。最危险的也不是上学的时间，而是放学的时间，学生们上学时的时间不一，有的提前甚至近一小时，所以家长送孩子上学时都是三三两两，而放学时，几千学生一起出校门，倒是此时最容易出现拥堵和撞车；而笔者接送孩子近三年，也没见到哪个学生家长的车与学生的车在陡坡上发生过相撞。学校放开铁栏杆后，也没见到学生家长的车与哪个学生在校内发生过碰撞。
      四、学校为何只采取“堵”而采取“疏”的做法？
      其实，如果真正从学生安全出发，学校领导们考虑的并只是学生在校内的安全，而应当为学生的安全真正做一点实实在在的事情：教育并引导学生上学时遵循靠右行驶的行车规则，将学校大门敞开，上学前一小时，保安人员设立临时分道线，无论是上行或下行人员均靠右行驶；学生放学时，保安人员临时对两个陡坡进行管理和疏导，尽量限制车辆在学生放学时上行；学校向政府某些管理部分要求保障学生放学时富康路面的畅通；诸如以上的做法是一种实实在在地为学生解决问题的疏导之法，但这样的做法显然有些累，偷不了懒，绝不如保安坐在门口单纯拦住家长们的车那么轻松，问题是堵住家长的车是真的保证了学生的安全吗？
       正如校方分管领导说的，我只管学校内不发生撞车就行。从此话不难理解，这些领导恐怕真正着想的不是学生的安全吧？

904375471

这个家长看你写得这么多，你火气还真不小，知道你还在是高三了，学习时间很紧张，但是我在这里还是给你灭灭火，我觉得学校做的没有错，何为学校就是应该只能有学生和教职员工的地方，为什么要其他人等都能进进出出，否则岂不是像放牛场子了？ 我知道你会说学生家长那里是其他人等，都是为学生为学校好的人，你可知道，如果每个学生家长都像你这样送孩子到教学楼下面，几千学生加几千家长，那不出事情才怪了，你也得好好反思你 的做法是否就全对？ 高三是时间紧张，但是让孩子多走走，运动下，缓解下紧张的神经，这只有好处，只要合理的利用时间，我想不要把高三学习紧张如此夸张，希望学生/家长都要沉着因对，合理放松下心情。劳逸结合嘛。

susongyxl

看了这篇文章只能“呵呵”了……，私以为LZ所说完全就是“一推三六五”。总的意思就是学校该怎么样，老师又该怎么样，却忽视了家长的监护责任……。

学校本是读书育人的神圣之地，老师、学生在学校就该拥有完全的“路权”或则其它学习、生活的权力，作为家长说实话实在是没有太大的必要去进行干涉！试想下，如果那么多学生家长天天一窝蜂的涌向学校接、送孩子，对学校的正常教学秩序有没有影响？对学校那么多的师生人生安全又会造成多大的影响呢?

宿中，怎么说也是大宿松数得上的名校了，这里的孩子大多都是家庭的希望，说大了也是祖国未来的天之骄子。如果学校不能保障在这里工作的老师和学习的骄子们的安全，家长如何放心？

其实我觉得，作为家长最需要的是配合学校做好孩子学习的后勤服务工作。而不是为了方便自己接送孩子，到学校跟师生争路权。况且这么做可能是对家长有些不便，可是却方便了学校里的师生，我也觉得未尝不可……。我也相信学校出台这些措施，初衷也是为了给师生创造更好的学习、生活环境，所以还是希望家长们能正确对待这些问题。毕竟孩子到高中了，需要家长来适应孩子的学习、生活规律，不能说反过来要学校来适应家长的节奏，对吧？

个人意见，请勿见笑……

一生一次

904375471 发表于 2016-3-15 23:39
这个家长看你写得这么多，你火气还真不小，知道你还在是高三了，学习时间很紧张，但是我在这里还是给你灭灭 ...

你还没当过家长吧？或者说没有接送过孩子吧，请认真看看文章，不是说接，是说送孩子，孩子放学时是集中放学，接孩子的家长都是自觉在学校之外的富康路等。
我没有火气，只是看不惯他们的“懒政”做法，想提醒他们多做点。

七夕幕

楼主说的对，学校不能只预防学生在校内出事故，何曾想回家路上的安全隐患更大。既然是规则，那就应该一视同仁                                            

七夕幕

老师只管学生进校的安全就不管校门口的安全吗？每次宿中放学成百上千学生一起出来，家长都挤在门口等，电动车、摩托车甚至三轮车，再加上对向开来的私家车及其他车辆，不仅堵车‘连人都堵，而这个时候并没有看到学校领导等相关人员在校门口维持秩序，难道这个时候学生的安全就跟学校无关吗？家长这时候要保障孩子的安全，学校就没有义务吗？

WWWWWW

锦绣河山(邓)

锦绣河山(邓)

飘叶

一生一次 发表于 2016-3-16 07:32
你还没当过家长吧？或者说没有接送过孩子吧，请认真看看文章，不是说接，是说送孩子，孩子放学时是集中放 ...

我觉得人啊  都是那么自私，为何不理解下别人，我们读书的时候都是寄校，接送家长可以稍微将车子停离学校远点的地方吗，非得车到教室下吗？人多车多就不怕拥堵出事吗