百年不遇仲夏水灾纪实感吟（三）

羊山草

韵雅意精，赋句自然流畅，堪称佳作。

浪花魂

落红 发表于 2016-7-8 18:48
九江易产生歧义，改成变海洋，不知可行?听为入声吧，才起浪涛咆皖鄂。指改为问，或许诗味浓点。

听字属去声】二十五径里面的韵。尾联的上联“谁把银河倾倒下？”本身就是在问了，所以下句就用了“指”字，指字在此既有一种指着问的意思，同时暗含一种在指责之意也。。不知浅见妥否？期待先生继续指正参与讨论，谢谢！

浪花魂

羊山草 发表于 2016-7-8 19:27
韵雅意精，赋句自然流畅，堪称佳作。

真诚期待先生和大家不吝斧正赐教！小弟恭候了！

落红

学习了，我那样确实连韵了。

浪花魂

落红 发表于 2016-7-8 20:42
学习了，我那样确实连韵了。

共同学习，欢迎您继续雅正！

路遥何日回家

我认为很好，请看
“八方警报满天扬， 水漫金山溢大江。
才听汹涛咆皖鄂， 又传浊浪袭潇湘。”
八方警报，可以泛指来自祖国四面八方的警报，八方，当然也包括江苏镇江的金山、江西的九江，包括湖南的潇水河和湘江，还有皖、鄂。且以上提到的地点，2016年都遇到了洪水灾害。我认为，首联是流水联，出句概括写报警，对句写报的是水警，所以是诗的引子。在古体律诗里称之为引。颔联有两个需要引起注意，
颔联出句对句本应该代名词对应，代名词不能明显指同一词性的同一事物。这里出现的有“汹涛、浊浪”，属于同词性质的同一个事物，唐诗还可以，明清时期就说“合掌”了。
颔联出句对句本应该适合于对偶，出现了对仗的“才，又”。就把对联形式演变为流水顺对形式，本人认为可以请浪花魂先生调整一下。
依照曹雪芹《红楼梦》第48回“香菱学诗”中林黛玉有这样一番话：“什么难事，也值得去学?不过是起、承、转、合，当中承、转是一副对子，平声的对仄声，虚的对实的，实的对虚的。”意思颔联颈联不适合流水对。流水对最适合于尾联。
其实我也写不好七律，先生既然让网友们提意见，我班门弄斧也说说，知道而不说，客客气气叫提意见又不提，才是对不起一直要好的浪花魂先生的。

浪花魂

路遥何日回家 发表于 2016-7-9 19:16
我认为很好，请看
“八方警报满天扬， 水漫金山溢大江。
才听汹涛咆皖鄂， 又传浊浪袭潇湘。”
...

非常感谢路遥先生对本拙作赞许和直言指出自己对个别处的不同观点，这是难能可贵的精神！首先向您致敬！敬茶！待会再向先生作浅见阐述！

浪花魂

路遥何日回家 发表于 2016-7-9 19:16
我认为很好，请看
“八方警报满天扬， 水漫金山溢大江。
才听汹涛咆皖鄂， 又传浊浪袭潇湘。”
...

首先感谢先生提出的“汹涛”和"浊浪“一词有合掌之嫌并就改过来，现改作“汹涛”对“恶汛”不知可否！

浪花魂

路遥何日回家 发表于 2016-7-9 19:16
我认为很好，请看
“八方警报满天扬， 水漫金山溢大江。
才听汹涛咆皖鄂， 又传浊浪袭潇湘。”
...

蒙先生抬爱谈到在下颔联用到“流水对”，深感高评而惭愧矣！“流水对”，是一种很难写的联对，在古代一般多见于尾联，至于先生说，只适合于尾联，则其实不然矣！现就“流水对”结合诗界评家而论，供先生和大家参考指正：

转录：具体定义
同一联中的两句话，从形式看是两句话，但意思并不互相对立，实际上是一整句话分开成两句来说。也就是这两句话在理解时应该是如同流水般一气贯穿下来。所以叫做流水对。
举例说明编辑
例如“请看石上藤萝月，已映洲前芦荻花”、“即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳”、“唯将终夜长开眼，报答平生未展眉”即是。注意：流水对往往出现在尾联中。
流水对欣赏
典型的流水对上下句用连词串接，或根本是一句话分两半说。例如：
欲穷千里目，更上一层楼。（王之涣）
不堪玄鬓影，来对白头吟。（骆宾王）
请看石上藤萝月，已映洲前芦荻花。（杜甫）
唯将终夜长开眼，报答平生未展眉。（元稹）
很多流水对上下句分别是两个连贯的动作。例如：
行到水穷处，坐看云起时。（王维）
忽逢青鸟使，邀入赤松家。（孟浩然）
欲寻芳草去，惜与故人违。（孟浩然）
即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。（杜甫）
与流水对相反，对仗时如对出了两个意思不相贯通的句子，则称为并肩对，往往显得板正生硬。
流水对在律诗对联中最受人欣赏，艺术性较高，是比较不容易弄出来的一种对子。一首诗里面有了一联的流水对，就显得灵动了许多。关于流水对，有这样一些说法：“古人律诗中之流水对，常为难得之佳联，即因其一气呵成，畅而不隔，如行云流水，妙韵天成也。”“流水对使一首诗结构紧凑，如果是用在担当著拓转诗意的重任的颔联、特别颈联，常可使整首诗意像流动，习习欲飞。”
明 胡震亨《唐音癸签·法微三》：“ 严羽卿 以 刘眘虚 ‘沧浪千万里，日夜一孤舟’为十字格，刘长卿：‘江客不堪频北望，塞鸿何事又南飞’为十四字格。谓两句只一意也，盖流水对耳。” 清 沈德潜《说诗晬语》卷上：“﹝五言律﹞中联以虚实对、流水对为上。”

路遥何日回家

浪花魂 发表于 2016-7-9 20:24
首先感谢先生提出的“汹涛”和"浊浪“一词有合掌之嫌并就改过来，现改作“汹涛”对“恶汛”不知可否！

谢谢先生不耻下问问我，谦虚谨慎，可敬！提到汹涛对恶汛可否？答：常用形式完全可以，对联形式也合掌。恶汛疑似与浊浪未变。个见。不才我认为，正对最容易出现合掌，假设把连动结构的听、咆、传、袭。考虑进去，这类句形就好改了。
例如报警的可以是听什么咆，传什么到 ，传什么救，传什么降.....,很多的。就不一定非要用洪水对洪水了。在浪花魂先生面前讲这些不合适。见谅！