尸骨未寒就翻脸 寒了谁的心？

想想

在中国已经形成这种不良风气，只要死人了就得有人或单位、不管谁有理都得赔钱。钱固然重要但也不能昧着良心。象交通事故中只要车撞人了既使是人的错车也要赔。我觉得既然要认定公伤，那就得看真是因公而伤还是自身本来就有病而导致死亡的，

MAOREN

都不是什么善茬。

家属

破凉镇 发表于 2019-11-5 19:12
2019年11月4日21:42网友心碎在宿松百姓论坛发表《尸骨未寒就翻脸，寒了谁的心？》的贴文，阅悉，现 ...

陶运恒家属对破凉镇人民政府11月5日回帖的回复

      一、“关于陶运恒同志发病被发现后镇组织救治情况”帖中所述的情况不实。10月29日下午，陶运恒妻子5点多因有家事急找他，于是多次电话与其联系，但一直无人接听。随后即开车到破凉镇去寻找，同时家里也组织亲朋到处寻找。当其妻子第一时间发现陶运恒倒在自己办公室地上时，第一时间通知亲弟联系县医院急诊科并拨打120急救。
      在医院救治期间陶运恒生前镇里的几位同事自发来到医院看望陪护，晚上8点半左右破凉镇党委政府主要负责人才到县医院手术室外看望，当时陈永坤镇长承诺救治期间所有费用没有问题，已和财政所打招呼，缺钱联系财政所长，然而第二天变卦不兑现承诺。即使是家属打借条借钱都遭到拒绝。
      二、“陶运恒同志去世后，家属的诉求和破凉镇的答复”，“10月31日17:25分陶运恒去世，面对陶运恒的去世，其亲属根本就没有心思谈什么，全部在忙着办理后事，何来谈“诉求”？
      破凉镇称：陶运恒家属在知道陶运恒转院风险很高的情况下仍要求转诊，帖中所述与事实不符。10月31日医院多次通知家属并沟通病情，医院医治条件有限别无他法，建议转诊大医院，家属抱着一线希望进行转院。陶运恒去世后，家属发帖反映的问题并没有追究陶运恒的死因，为何转移话题？陶运恒去世前既为脱贫攻坚的工作进村入户，又为镇政府的雨污分流工程操心，最后倒在办公室是不是事实？其家属要求按照正常程序申报工亡等诉求，是不是合情、合理、合法？
      三、“关于陶运恒家属行为过激冲击会场的处置情况：11月4日上午9：30左右，镇在召开镇机关支部党员暨镇中心工作推进会，突然有陶运恒家属10来人冲进会场……”。
      帖中所述严重失实。11月4日上午9:30左右，陶运恒的母亲、妻子、岳母是按照镇有关领导11月3日晚上承诺此事11月4日上午10点前给予答复。于是在三名家属和两个司机的陪同下来到镇政府，在得知镇领导在二楼开会时，就静坐在破凉镇办公楼一楼的台阶上等候破凉镇领导散会，当时破凉派出所一副所长因公事迟到会场亲眼所见其家属静坐在楼梯上并无冲击会场。期间，破凉镇政府有计划有预谋的安排干部陈羊、王立平等人出来强行驱赶并殴打家属，去的家属都是妇女和老人，哪经得起破凉镇多名年轻干部的推搡殴打，从而激起了家属的愤怒情绪，随后推门进入会场请求书记镇长主持公道，然而破凉镇书记镇长不但置之不理，还通知派出所出警带走死者妻子等三名家属。
      以上事实，破凉镇政府称有完整视频监控为依据，请公开公布现场的监控视频，不进行剪辑和编辑的原始素材还原事情真相。
      四、破凉镇称：本着尊重事实、依法依规处理、人性化处理原则处理陶运恒善后事宜。陶运恒突发疾病至死亡多日，破凉镇党委政府主要负责人无一人主动上前看望和慰问死者家属，何言人性?针对陶运恒工亡的具体情况，破凉镇提出的善后处理意见无法让家属接受，时至今日，陶运恒去世已有7天，该镇组织安排的所谓“友好磋商”。并没有达成任何结果，磋商过程中其家属并没有任何过激行为和不当言语，更没有所谓的“威胁”言词。
      陶运恒因工死亡后，我们家属一直在悲痛中以诚意和耐心等待破凉镇政府的“人性化”处理。此事并非破凉镇所说的家属有过份要求，我们寻求的是对死者的一个公平和一个公道。不存在所谓的不切实际的极端想法，我们希望镇政府的相关领导放下傲慢、冷酷无情的态度，真正关心下属、体恤下属，尽快让逝者入土为安。

陶运恒家属      

二〇一九年十一月六日

想想

实在是看不下去了！人生老病死很正常，难道有单位的60岁以前因病死亡国家还非得赔一大笔钱才能息事宁人？

plcykgxt

无情无义的破凉政府，希望纪委能够好好审查一下！早日查明真相，让逝者能够安息，给家属一个交代，人在做天在看！