破坏并不是有利可投的，例如强迫拆迁，产生重建的一序列劳动者就业，以为扩大内需，洋洋得意。其实，这是把还有用的房子，造成破坏，假设没有被强拆，新建就是浪费，后来落个一拆一建，住房享受不变，消费增加，对整个社会来说，并不是有利可投的。我们依据【法】巴斯夏的《破窗效应》理论，同样可以看待６个副职“问好”的问题，（首先声明，宿松大小官员腐败不腐败，都与老汉我没有亲缘关系）。不是一棍子打死的问题。有些同志认为，怀疑不止６个，可能有８至９个官员应该“问好”。有些同志认为，怀疑不止６个，可能要“大换血”。说是应该“大换血”的这些同志，大都是深受其害，发自肺腑的痛恨，亲身受其害的，怨怒无处说，这里扬眉吐气地说出来，是完全可以理解的。不怪幸灾乐祸，说说而已。说是有限个数应该“问好”的同志，是知情人。我，认为亲身受其害的，不管，是有限个数应该“问好”也好，还是要“大换血”也好。都补回不了你受害的损失。坚决防止“破窗效应”就是要争取犯错的同志自觉改正错误，如果策略得当，让知无不言言无不尽，一同站出来反腐防腐，还是好的。而不是一刀切。有人要说，不换掉，社会后续将继续受损失。这种忧患虽然是不错的，但是，无论有限个数应该“问好”，还是要“大换血”，替换后，仍然保证不了社会的后续将不受损失。例如一个调皮的孩子在粉刷一新的教室墙上乱图画，造成了污迹，学校调皮的孩子又不止一个，他们就想效尤在墙上乱图画。如果起先在发现时，老师说大家不要学这个孩子，责令这个孩子家长重新粉刷。事情就制止了。同理向６个副职“问好”。因没也有那个家长来为他的污迹粉刷，上级只不痛不痒地说污迹“虽然有错，但不是大错。一个组织同志的违规，不同于违法。受罚不受打，受打不受罚，”则被问好的，心安理得，“不去不来，来日方长”。当然罚是最划算的。那时，便偃旗息鼓，老生常谈，人们只能等待下一波的 受罚不受打，受打不受罚的到来。因为这此巡视，是行政和党内干部，而不是全民的社会法治巡视。两者是截然不同的。
路遥何日回家 发表于 2017-6-29 10:09
破坏并不是有利可投的，例如强迫拆迁，产生重建的一序列劳动者就业，以为扩大内需，洋洋得意。其实，这是把 ...
老师饱览群书，尤其饱读孔孟遗书先哲之教诲，遵循人理道义为处世之楷模不变。同理，也目睹政治改革半个多世纪，以致形成了以传统的眼光审视今天的时政，习惯了的认为:换汤不换药，其实，如今的医疗设备齐全，开刀割瘤是举刀医生从经验中得心应手。
如果您是主刀医师，难道在心有成竹下不割瘤而仅用消炎药吗？同理，早有雄心勃勃的习总书记难道不知道吗？他至所以敢于在军中除虎，未必还放苍蝇在客厅嗡叫？
综于迹象和改革的必要看，深挖铲除贪腐是中央铁了心必须要做的事，更何况古今都不缺人做宫。
谨请斧削。如握！
腐败份子是人民公敌，不除难消众怒民愤{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}{:5_233:}
张学久 发表于 2017-6-29 12:08
老师饱览群书，尤其饱读孔孟遗书先哲之教诲，遵循人理道义为处世之楷模不变。同理，也目睹政治改革 ...
我宁可相信先生讲的，百分之百是对的，而实际上，行政有自由裁量权，在法律框架内，凭行政权人对事件的理解，他可以认定是违规，而不是违法。认定为违法的才移送司法，认为违规的自作行政处理。那违法的，法官在诉讼过程中，在正确认定事实和适用法律的基础上，为求得社会的公平与正义，充分有效地发挥自己主观能动作用，独立、正确地处理各类案件的时候，也有自由裁量权。他们都可以大事化小，小事化无。所不同的是，法官要考虑社会的公平与正义。行政要考虑自己辖地范围权威性。这就很难将行政处理问题，与司法处理问题相提并论。 今为行政巡查，下级行政干部犯事，且不说实际存在的形形色色的关系网，单说网外的裁量权。就不是千篇一律。这就把公信力打了折扣。更何况撇不开的实际存在的关系网。不是老夫妄谈经历与世故。曾经一段时，有过倡导公信力的法治建设。可见公信力是那么的凤毛麟角，那样的既珍贵又短缺。现在人心所向，希望公正严明，宁可认为是有不可怀疑的公信力。事实上如果真的是百分之百公公信的话，又何来向６位副职“问好”来了？六位老爷，不就应该是，百分之百当中的公正严明了吗？既有“问好”出现，则说明开问之前，不是百分之百公正严明，那么，开问以后，是不是百分之百呢的公正严明呢？谁也不是算命先生，只有立竿见影，立竿见影是什么？先生１＃楼所说：“真正要受审查的难道仅只有这副职6人吗？没有正职要接受审查吗？绝对答案是；不会的！”怪哉！！立竿见影里，没有正职。愚以为：没有正职，与查事情的主要责任人、直接责任人那一句，是那么的不协调。该不是，正职永远是与事情无责吧？主要二字，不属于正职，符合逻辑不？所以说，还是顾虑有的。先生打个比如，说到摘瘤还是敷药。摘瘤也不是我动刀，敷药也不是我在场，就是为民除害了，也偿还不了受损害人的补偿。我老了，早就不操心了。结束句多歧路，行路难！长风破浪几回还。直挂云帆济沧海，又是金樽对玉盘。削得不对还请原谅。
路遥何日回家 发表于 2017-6-29 15:24
我宁可相信先生讲的，百分之百是对的，而实际上，行政有自由裁量权，在法律框架内，凭行政权人对事件的理 ...
"闲来垂钓碧溪上，忽复乘舟梦日边'。'问好老师！
县松佬 发表于 2017-6-29 09:58
人民群众只看结果，不看现象。。。
先生所看到的各种现象，不外乎是顾虑反腐不彻底，腐败是大家的共同深恶痛绝，最终结果是，腐败不除，国无宁日。因此，中共高层早巳意识，所以决定反腐无休止。如握！
321654 发表于 2017-6-29 14:41
腐败份子是人民公敌，不除难消众怒民愤
早就该这样说，支持说辞！
县纪委要主动出击抓腐败份孑，不要等上级指令交差式办案。
815 发表于 2017-6-30 08:41
县纪委要主动出击抓腐败份孑，不要等上级指令交差式办案。
支持同时两手抓！
{:5_232:}{:5_232:}{:5_229:}