发扬"无商不尖"的美徳，弘扬"无尖不商"可贵精神！

zxcdsa

好文

张学久

炮手老江 发表于 2017-8-2 18:05
经济，实际包括三个方面：生产（也包括服务），流通，消费。而流通，就是“商”。而“商”，则是整个经济 ...

      江先生陈词明朗，引据论述客观。尤其精深;"从市场经济来看，“奸”，“尖”都无可非议"。"其“见钱眼不开”，与“见钱眼开”，其中的辩证逻辑，其人是学到家了"。可见老先生也学到家了！

张学久

zxcdsa 发表于 2017-8-2 18:51
好文

谢谢交流快乐！

百草长

张学久

百草长 发表于 2017-8-2 22:35

谢谢先生你的赞顶！

炮手老江

莫论人非 发表于 2017-8-2 17:35
满罐不响，半罐叮当。卖弄文骚，数典忘祖，篡改五千年中国文化！

就“学无止境”，“人无完人”的人文哲理而言，有谁能称自己墨水满罐？谅你“莫论人非”也不敢。所以，你嘲笑他人，说明你毫无自知之明。就“百花齐放”的网上言论而言，各有见解，那是自然。所以，就事论事，各抒己见，才是正理。而你不说事由，扣人以“卖弄”，“忘祖”，“篡改”的帽子，这使人们想起“文革”时期的那个臭名昭著的政治风暴。“一切皆腐朽，唯我最革命（正确）”，显然是你的思维的基本出发点。所以，说你狂妄自大，目空一切，“胸无半点墨”，疵人，狂人一个，然否？

炮手老江

   显然，根据网友的介绍，我至今才知道你“莫论人非”是何等人物。所以对于你的辱骂，嘲讽，我没有必要在意。正如老话：狗咬你一口，难道你也咬狗一口？
   至于你吠言：“我一会咬这个，一会咬那个，”我只说，被我“咬”的人，其人反“咬”是否有理有据？其争辩是否令人信服？今有人告诉我：被我“咬”的城管那厮，已经下课了。而那个“学富五车”的路遥，以前的“反咬”不论，其最后的“杰作”，真是贻笑大方了。
   总之，舌战首先应当就事言事，言之有据。而你这厮，除了辱骂，挖苦之语，毫无事实为据。所以，众人说你“吠天”，我看倒也确实。
   螳螂撼树谈何易，秋风一起归西去。莫道炮手是“屎棍”，瞄准打你黄泉去。

张学久

炮手老江 发表于 2017-8-3 14:58
显然，根据网友的介绍，我至今才知道你“莫论人非”是何等人物。所以对于你的辱骂，嘲讽，我没有必要在 ...

      江老先生;你不必在意别人怎么说，为此，你代我受屈了！爭议就是价值的体现，纳他人之长，克已之短，智也！论坛交流，如闲人野鹤先生所说;"是文友相互交流学习的地方....."。学问本来是亙学为师，互问为友，诚挚沟通乃是崇尚的人品。
      我们若怪别人的指责，只怪自已不认识对方底细。我们莫怪别人对你的非议，只怪自己有了毫无价值的在意！正如你与路遥老师的交战，才是棋逢对手，将遇良才！你们善意的爭执，超越"见钱眼开"，可谓"一字值千金"，友谊的提示甚至忠言对骂，亦称良师益友永成佳话！

shipushui

张学久

shipushui 发表于 2017-8-6 15:04

      能有幸荣获石老师顶起，真是非同凡响！
             谢谢，如握！