熟读一本历史原本不易,读懂它的内涵更难
谢谢鬼谷子先生对我的帖子高度赞扬,愚一昏花老头,无所作为,写得不够好。我喜欢历史,但我知道,熟读一本历史原本不易,读懂它的内涵更难。 为探古诗里的宿松,写了这个打油诗,说说唐朝的兴衰,历史的借鉴。 我写的《谁再诗中写宿松》就是一段历史时期的人物。在同样背景里,人的观念不同,选择不同,选择不同结局各异。 从李白(701-762年)的诗看,他向往陶渊明的小天地桃花源,大气候腐败又不可以改变; 从高适(700-765年)的诗看,他主张等待机会,大事件时立马抓住机会。
李白,诗以抒情为主,诗之风格豪放洒脱大气,清新俊逸,语言流转自然,音律和谐多变,构成其特有的瑰丽绚烂的色彩。诗篇既反映了那个时代的繁荣气象,也揭露和批判了统治集团的腐败,表现出蔑视权贵,一部分诗抒发其内心的幽怨之气,他的选择,心理矛盾,一方面要做超脱尘俗的隐士神仙,一方面要做君主的辅弼大臣。 公元742年42岁时得到唐玄宗的赏识,李阳冰《草堂集序》谓:“降辇步迎,如见绮皓(秦汉间“商山四皓”之一)”。“以七宝床赐食,御手调羹以饭之。”。 公元743年天宝2年,李白43岁,诏翰林院。初春,玄宗于宫中行乐,李白奉诏作《官中行乐词》,赐宫锦袍。暮春,兴庆池牡丹盛开,玄宗与杨玉环同赏,李白又奉诏作《清平调》。对御用文人生活日渐厌倦,始纵酒以自昏秽。与贺知章等人结“酒中人仙”之游,玄宗呼之不朝。尝奉诏醉中起草诏书,引足令高力士脱靴,宫中人恨之,谗谤于玄宗,玄宗疏之。如此先生怎能不炒鱿鱼? 天宝十四年(755年),安史之乱爆发,李白避居庐山。那时,他的胸中始终存在着退隐与济世两种矛盾的思想。永王李璘恰在此时出师东巡,李白应邀入幕。李白入幕后,力劝永王勤王灭贼,而对于政治上的无远见。永王不久即败北,李白也因之被系浔阳狱。浔阳的驻军宋若思,把李白从监牢中解救出来, 至德二年(公元757年)冬,李白由浔阳道前往流放之所——夜郎。
为什么说无远见? 您看,公元734年开元二十二年时李林甫为礼部尚书,他极力支持玄宗废太子瑛,开元二十五年,昏君玄宗在玄宗宠妃武惠妃和驸马杨洄的构陷下,可怜的太子瑛与鄂王李瑶、光王李琚一起被废为庶人并被赐死;他促使杨国忠推究,诛杀太子亲戚和不附已的臣僚,株连数百家。他久踞相位,自张九龄罢相后(开元二十四年),独揽朝政,闭塞言路,忠臣隐退。一个腐败的唐玄宗听信高力士,公元746年已经61岁了,父夺子妻,自己的第十八子寿王李瑁之妻27岁的杨玉环封为贵妃,这样的腐败老子,由他的太子夺权,有什么指责的。 永王李璘败北有一个特别因素,就是高适。天宝十五年,历史又称至德元年(756年)因安史之乱逃离长安的太子李亨于灵武城南楼即帝位,永王李璘不服兄长肃宗李亨,打算在江陵起兵。当时江陵长史为高适看出永王李璘有对抗唐肃宗之意,感觉大势不妙,便借口有病,偷偷离开江陵,投奔了肃宗,至德二年(757年)二月二十日江西采访使皇甫侁派兵穷追不舍,暗中派人杀死了永王李璘。
高适的选择与李白的选择就是不同。 高适只比李白大一岁,对保卫边疆的爱国将领作了热情的歌颂。如<送浑将军出塞>诗歌的注意力在于人,很少单纯写景。 “安史之乱”爆发时,高适善于抓住机会,表现政治才能,他佐哥舒翰守潼关。潼关失陷后奔赴正在向西行的玄宗,陈述败亡的前因后果,在朝野一片混乱的非常时期,以果敢与冷静的气质得到玄宗的注意和赏识。 永王李璘起兵叛乱,肃宗立召高适问策,他对江淮局势早已了然于心,断言永王必败。奏对称旨,擢升淮南节度使。高适又一次抓住了时机,由文人而为戎帅,负起讨伐李璘、平定江淮的重任。
高适由一个默默无闻的文士而两任节度使,但辉煌极其短暂,就是在他所谓“极达”的后期,也不断招致谗毁和冷遇。君王的求贤并不像标榜的那样迫切。尤其是通过不寻常途径被发现的才士,往往新鲜几天就被冷落了,虽然李白如此,高适也同样,但是我喜欢炮仗碎裂的一刹那,爆出最后的呼唤。写此而歌之。
|