县城管执法局、住建局相互扯皮推诿不作为

行风监督员

    宿松县龙鑫商城少数居民未经有关部门批准私设路障，严重干扰市民出行一事，经宿松各论坛爆光以及网民向县委书记信箱投诉，在社会引起了强烈反响，并得到了县委县政府的高度重视，县委王华书记批示: 交宿松县城管执法局承办。但城管执法局又将此事推给了住建局下属房产局，引起了小区居民和市民的强烈不满，向小区物业建议，物业乱作为不管，向县城管执法局反映，回复向住建局反映，向住建局反映，回复请向城管执法局咨询。如此两个事关群众利益的主管部门却为此事相互扯皮推诿不作为，丝毫不把群众的利益放在心上，是严重的官僚主义作风。我们恳请县委县政府督促两部门深入实践党的群众路线，派员深入现场调查处理，及早合理解决龙鑫商城少数居民私设路障问题，还市民一个舒适、安全、道路畅通的生活环境，让宿松县城真正成为一个名符其实的文明县城。

小痞子

此处是龙鑫商城小区与步行街的结合部，是一个交通盲点，曾经发生过交通事故。相关部门可以看看当时小区规划此处是否是一条通道才可下结论。

群众观点

龙鑫商城是住宅区和商业店面街道连成一体的区域，没有步行街的说法。设计就是商业住宅一体。既是商业街、居住群，南来北往人员较多，交通自然便利。且给周边群众驾车提供了南北便捷之道，同样缓解了宿松路和园林路交通压力。可以说这条路是交通咽喉之地段，也是群众心中的幸福之路。此处设障其目的就是怕车辆压坏路面，再者是强调安全因素。其实考虑欠妥：救火通道安全及后面住宅区路面损伤，交通压力与安全等等你都没有考虑周全。私设路障必定招来众人反对。要想改观现状是否可以考虑：对小车放行，大车设限；对危险地段安装设立橡胶减速地带，以防车辆高速通行；请行业主管部门重新设计规划，必要时加以改造。对没有群众基础的拍脑袋工程，对人对己都不利。希望相关领导予以重视，及时处理好群众网诉，让双方满意。

行风监督

行风监督

      发生相互推诿扯皮不作为，还是利益所驱动，如果这里强拆路障，有人也像被强拆户以及小摊贩那样，给点"实惠"，保证他们不会相互推辞，而是抢着去干。真不知宿松官场竞然坠落到如此地步，宿松的悲哀!

宿松人在慈溪

       龙鑫商城，"商城"顾名思义就是交通四通发达的地方，理应是便民通道和消防通道都是事先经过设计院设计的，所有建筑理应都是经过当时的建设局(现在住建局)审批的，按图纸设计这里根本就不应该有路卡更不应该有路障，故此，这个铁桩路障就叫违规建筑，因为它妨碍了公众的生活秩序。而宿松城管执法局的职责又是什么呢？不就是拆除违章建筑和维护市容市貌吗？如果不是，请宿松县执法局的领导回答一下，你们的职责到底是什么？王华书记又为什么批示要交宿松城管执法局承办呢？要么就是县委王华书记批示批交县城管执法局承办错了。

宿松人在慈溪

                    《私设路障妨害通行 ，一旦出事，既要赔偿又要判刑!》
       魏某因犯以危险方法危害公共安全罪，被市人民检察院提起公诉，近日被人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。同时魏某还赔偿了受害人的经济损失。

　　魏某系枫桥镇某村人，其所在村有一条公路经过，在邻村石矿运石料的自卸车经常走这条公路，因这些车辆超限超重，魏某和个别村民以路面损坏为由擅自上路拦截自卸车。

　　今年2月2日下午，魏某再次上路拦车时，已有人将一根3米多长的泡桐树横放在公路上作路障，将自卸车拦住。此时，有人去搬动路障，欲让自卸车通过。魏某见状，上前动手阻止清障，并将路障恢复原样。直到18时，车辆仍无法通过，有几辆被迫卸下石料。后魏某顾自回家休息。21时左右，一对夫妇骑摩托车经过，被路障绊倒受轻伤。

　　检察机关认为，魏某参与拦截，并阻止他人清障，后在夜间无人看管情况下擅离，足以危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。

美利达自行车

543914313

天天美吧

这个路障是隆鑫商场物业设置还是个人行为？？？当初的防火通道怎么可以随意封堵？大家想想后患吧。建议相关单位要作为，不能慢作为。