宿松又一冤假错案！

宿松2016

一群乌合之众？？？？？

xueyan

路遥何日回家

案情分析有两大疑虑

案情整理一下，看看怎么理解。
1、2016年4月11日上午户华松应叶某电话邀请到邓金华家喝酒。
没有友好关系应邀前去喝酒的原因是，户华松妻兄借款，此借款一事，于没有友好关系的邓金华，与本案有没有关系？
2、中午一起喝酒人，叶某、周某、洪某，在打死人当场，没有阻止，围观有几十人不敢劝阻。
喝酒的地址是邓金华家，户华松醉后推到邓金华家老婆房间，说是调戏他老婆。
3、下午3点多，叶某、洪某，打电话通知户华松妻，户华松妻看到打死的人躺在邓金和家门口，户华松没有呼吸迹象，面部有血迹抹过的痕迹，围观人证实“邓金和的老婆抹去”， 户华松妻，哀求送九江市抢救，置之不理。4点多派出所才赶到现场。
4、下午6点多到7点法医到案发现场。。
5、法医在县殡仪馆4月12日10时解剖。
6、拿决定书4月19日。尸检鉴定：颅脑外伤导致食物反流窒息死亡。
7、检察院词“户华松酒后滋事行凶，导致凶手（公诉邓金和）防伪过当”。

案子存在两大疑虑
一） 据第2，3，
地点矛盾，到底哪里是案发现场？第一作案现场不清，属于事实不清。
户华松在哪里酒后滋事？正在向谁滋事，给谁就要造成必须防卫的后果？又是谁在进行防卫过当？
二） 依据第6，
颅脑外伤导致食物反流窒息死亡。是怎样实施防卫过当的？需要足够证据。在颅脑外伤的情况下，没有外因，颅脑外伤者是不可能自动食物反流窒息死亡的。死亡的因果存在证据不足。

案情分析

颅脑外伤窒息死亡。与食物反流窒息死亡。
食物反流窒息，是可以有机会施行救助的，依据第2，没有阻止，依据第3，没有抢救。
就算颅脑外伤是防卫过当，吃进的食物反流需要什么条件下才反流？特别是反流到窒息的程度，没有继续施加外因条件，食物反流窒息是不存在的。
这就需要证据证明在处理了防卫以后，在已经制止了滋事的情况下。还有没有其他行为，使得吃进的食物反流使户华松窒息死亡，也就是说导致死亡的根本原因是实施颅脑外伤的防卫以后，造成吃进的食物反流到窒息的程度，实施了什么行为？
需要足够证据。

陌上花开、

陌上花开、

人人平等还在吗

法治社会还有法i 可言吗？

弱势群体

中纪委不来宿松，宿松腐败都不会有丝毫改变？？？？？？？？？？？

人人平等还在吗

还公众一个真相，还公众一个希望

独醒

这些人都是吃着国家的粮食不办事！！！

独醒

独醒 发表于 2016-9-8 16:50
这些人都是吃着国家的粮食不办事！！！

公理何在！替这家人惋惜！