司法改革议

炮手老江

        关于司法改革与反腐败，已是一个老生常谈的话题。而所谓 “司法改革”，除了三令五申外，有巡视制度（钦差大臣）；巡回法庭制度；正在实验的国家监察局制度。我认为：现有的审判监督法规；人民检察院监察法规，其实，已包罗全部。所以，其后的 “改革制度”，其实，是权利与部门的重叠。其结果是：权力重叠，部门重叠，人员重叠。
      何以为治？我认为：严格法律的权威，对枉法判决人员，必须依法惩处。何以惩处？设立针对行政，司法枉法裁判的人员，包括行政部门，司法部门，检察部门的人员，专门提起公诉的监察部门，且只受理此类投诉。或曰国家监察院，不可为 “局”。其受命于全国人大，与政府，法院，检察院同权。且其人员，均为异地任用。
      如是，权力不重叠，编制不重叠，且监管分明。
      法律的生命在于不折不扣地实施。而保障这一实施的，在于 有效完美的体制。最高法原副院长，江西老表沈德咏曽说：“冤假错案” 一经坐实，人民法院将被千夫所指。而能救自己的，只有法院自己。
      我认为：此言差矣：为了政治的需要，为了政治的颜面，为了同僚的饭碗，为了自己的后路，甚至为了相互的利益，官员们极有可能手下留情：或大事化小，轻描淡写地处之；或默不作声，不了了之；或同流合污，枉法处之。
      期待国家监察院诞生！

张学久

     中国是全世界笼子最多的国家,人大是笼子吧,纪委是笼子吧,监察部门是笼子吧,检察院是笼子吧,反贪局是笼子吧,预防腐败局是笼子吧,焦点访谈和全国各地市县媒体是笼子吧，这么多笼子为什么还关不住权力？因为许多情况下，笼子成了聋子,或者必须装成聋子！
     因此，中央决策必须要把权力关进制度的笼子，使依法作为成为劳不可破的制度笼子，官员做到耳听八方地为党为民服务。

路遥何日回家

楼主的【关于司法改革与反腐败，已是一个老生常谈的话题。而所谓“司法改革”，除了三令五申外，有巡视制度（钦差大臣）；巡回法庭制度；正在实验的国家监察局制度。我认为：现有的审判监督法规；人民检察院监察法规，其实，已包罗全部。所以，其后的“改革制度”，其实，是权利与部门的重叠。其结果是：权力重叠，部门重叠，人员重叠。】

※

我认为国家设立重叠制度，又要遇事就【属地管理】，其实不是国家的真实意思。这样重叠制度，没有起到监管的作用，不是没有必要，而是权力实际在地方政府手里，巡回检查，没有人敢于申诉。（没人为申诉做主），自然巡查不出问题。
一个地方因为塌方性腐败，设立了“巡回”，这巡回既无权力管理，处理涉案设法的申诉。还交腐败了的属地，去管理，腐败就难予除去，冤案就会继续。“巡回”没有处置权力，遇事就只好【属地管理】。“司法改革”，就有必要。
※
要改革而不重复，就应该在各地设立中央管理的国家机器——公检法。即公安局、检察院、法院，统一由国家管理，警察也由国家管理，不属于地方政府管理的雇佣。
※
因为公检法、警察，只受中央，就不受县政府雇佣，地方的腐败，没有“保驾护航”的滋生土壤，就不敢贪污、不想腐败、不能变质。腐败就可以换汤换药，治一治好。
警察就属于公检法执行保护人民，保护国家权力的拳头。人民有事就可以问警察；
巡查可以通过国家调用警察保驾。就不需要像拜山头一样，预先通知县府衙门。
巡回检查，就可以直接执行国家某种内容专案的巡查。必要时，巡查组可以通过国家调用警察，协助破案，
像，王朝马汉张龙赵虎，三侠五义就可以保住包青天，执行公务。就有可能实现。
县政府能判处的，则限制在24小时收容权内，必须交国家所管的公检法。公检法就不需要看县政府的脸色办案。
街道小区居委会，和村民委员会，有自己的自治两委，又有民兵，可以发挥辅助作用，

※

市民和村民而不至于像现在这样，遇到有冤不能说，有疑问不能讲。
如：
只要有信访，县政府就可以打个电话，直接叫来特种警察，制止信访的怪现象。
只要村长调解被骂了，一不高兴，就打电话叫拘留村民的怪现象。
只要想征收土地，由乡镇村扣下百分之三十补偿费，不执行三个月内前额发放征地款，也不保护承包使用权人土地征收利益，连状告都不行的怪现象。
由此引起的一大包国家补偿，和国家给人民的利益，被地方政府弄得不知去向的怪现象，
等。
才可以向巡查组（钦差大臣）反映。

※

公、检、法、警察，如果属于国家在某地的驻防行营，不属于地方政府控制，【属地管理】不代表地方政府的管理，而是，国威归国，人权就地还人，才还原了【属地管理】真实意思。

至诚致远

炮手老江

    诸位，对内政而言，立法机关：人大；行政机关：政府；司法机关：法院；检察机关：人民检察院，已是国家机器的组成全部。如我所言，在我国长期的历史中，“人治”和关系网，是我们政治生活中的常态。而腐败与渎职，就发生在行政，司法，和检察部门。为此，我在上文中，就提议设立由最高权力机关人大，专门设立“国家监察院，而不是“监察局”。其与政府，法院，检察院等权。而目前的所谓“笼子”，其实，其权都小于前三家。所以，“笼子”关不住无良，无法之举。而国外，有上诉法院，其职，类似如此“国家监察院”。
   据说，普金也有如此之举：面对俄猖獗的腐败乱象，普金就曽拟设立如“国家监察院”的专门机关，且直接听命与总统。
   诸君抱怨巡视的钦差大臣法力不够；“笼子”如同虚设，其关键是，权力不大，制约于地方。而“国家监察院”，不受地方制约，且人员均为异地担任。故而，腐败与渎职，难于漏网。
愚见，供赏！

0987poiu

张学久 发表于 2017-3-11 19:53
中国是全世界笼子最多的国家,人大是笼子吧,纪委是笼子吧,监察部门是笼子吧,检察院是笼子吧,反贪局是笼 ...

从电视剧里看到：中国古代有腐败官员，近代，反应国民党如何腐败，现在，现实中有好多与有些电视剧里故事情节相似。～～～权～～～就是法！钱～～～改变法！

阿宏

局外人的议论。现在的公检法其实基本是独立的，其人事权、经费供给、权力监督、都是以条条为主，但真正要解决问题，有几个人愿意进司法机关的门，还不是都到政府来闹，甚至无理取闹！查腐败、制止腐败、预防腐败，现在今的体制下，哪个部门人员待遇最高？哪个部门干的最多？群众相对对哪个部门最信任？为什么会出现这样的状况？这一切，中央比我们更清楚。结论只有一个，那就是改革！把权力收紧，把拳头攥实，全力对准腐败砸去！对中央的改革，习总的改革，我们要支持支持！