再回众贴

炮手老江

      归纳众贴有如下指责我的论点：
      一、规划失误论 ；
      二、以穷卖穷论。而众人却故意忽视我的首要观点：管理不善论。
      根据矛盾论，在管理者与被管理者这一矛盾中，管理者是矛盾的主要方面；同时也是法理中被称为 “善良管理者”。据此，应当认为，解决问题应当从管理者入手。而被管理者则是矛盾的次要方面，其善，其劣，在于管理者的技巧水平，而不在于其顽劣。此犹如训马，马训不好，可怪马儿？
      还是原话：分析市场从业者的成分；公平合理分配摊位；合理划分职业菜贩与自产自销者的区域；严格处罚措施；理用，开发好光明市场；视情况建设新的市场。这才是本人的本意。
      而指责管理者头痛医头，脚痛医脚的，甚至有些粗暴的做法，可谓有过？
总之，对具体情况作具体分析，并采取相应措施，才是辩证唯物主义者的处事态度；更是 “善良管理者” 的处事态度。

夏天的风

无头无尾，扯些么思？

SophieM__ML

说句实话我真想浪费口舌和你扯这么多废话，不过搞笑的事 本来在一个主题帖里就能回复的东西 你非要开那么多帖子。合理分配从业者… 关键是街边很多摆摊的小贩就不是固定的从业者好吗？他们的流动性很大 今天来 明天不来 夏季来 冬季不来 更为重要的一点是这些人从心底就不想为自己的摊位买单，明白意思吗？就是不想出钱就能占摊位做生意赚钱，我想问问你怎么来管理？怎么样才能算是善管理？

炮手老江

   你如果是旁观者，请看我关于城管缴秤说起的全部帖子。
  你如果是城管或城管老爷，我只能说你是一个白痴；最多算是一个上班是和尚，下班打麻将的人！

炮手老江

回应索非：虽然，我费了不少笔墨，但你就是不入化，还是从表明看问题。据此，可以说你就是一个白痴！
  辩证关系你就是看不懂，你还想和我扯淡。你妈喊你回家吃饭问你妈。

炮手老江

索菲：虽然我费了不少口舌，但你还是不入化，你还说我从表面看问题。建议：学一学辩证法；或者问一问你妈。

SophieM__ML

回应：你这个人不但思想有问题，而且嘴巴十分脏，动不动回家问你妈，你怎么不回家问你妈你说的对不对呢？跟我提辩证法，你自己立帖的本意就很不辩证 很不客观，何谈辩证的看问题？从你第一个帖子开始就非常主观臆想，非常固执的将对城管的愤恨和对所谓生活所逼小贩的“同情”注入其中，别人是白痴你又是什么？申明立场：我不是城管也不是官老爷 我只是个普通的上班族
我为什么反对你：我见不得那些窥一斑而见全豹的人，动辄民生多艰，摆摊都不可以还被城管缴秤，继而还发展到攻击规划，城市发展问题，你压根就没弄明白，即使你规划得再好，小摊贩还会到处都是你信不信？
我不反对你对规划，执法方面的意见和主张，但完反对的事将这个屎盆子全扣到城管和规划 执法上来
可怜之人必有可恨之处
另外，别总以一种指点江山，众人皆醉我独醒的语气来颐气指使，你年纪是否比我大我不知道，但我从你字里行间始终能看出一股学究的味道，做老师做习惯了？还是平时地图开疆习惯了？

至诚致远

炮手老江

同样是学生，有的班级好，有的班级不好，何故？同样是市场，有的城市管理得好，有的不好，何故？根据矛盾论，教师和市场管理者应当是矛盾的主要方面。所以，市场管理混乱，首先要从管理者找原因。而你索菲却一味怪罪卖菜人。所以说你听不懂话，说了一大堆评论性语言，但却毫无哲理，只能说明你是一个学而无术之人。
   市场管理是社会科学中的一门新学问，要根据辩证法去调查，研究其中的人物特点，事态规律，再制定出规章制度······算了，说多了，你也听不懂，还是去问你家大人。
     回复索菲，一个以英文卖萌的人。