请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

宿松百姓论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1038|回复: 17

请教版主

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2019-1-28 10:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-12-4 00:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
             刚才,我根据政府发出的邀约:谈谈对公民对司法满意度的看法;而我据自己在数次诉讼的经历,而这些经历均有法律文书证明,表明了对我们司法领域的不满。但该贴却“未获通过”,被禁止发表。
          显然,政府发出邀约的目的,是领导高层想了解我们的司法现状究竟如何;而不是净听那些赞歌。古有官员,甚至皇帝微服私访之举;而天安门的华表,就是皇帝容许人们张贴书面意见的地方,以供其了解民意。
           可见,盟主之举,既不符合上级初衷;更违背中华传统。
           虽然盟主如此,难道12340的征询电话,我就不会打吗?
           所以,此举徒劳。

  • TA的每日心情
    开心
    2017-4-18 15:39
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2018-12-4 07:33 | 显示全部楼层
          你有很多关于民生的贴文非常的不错,从文章中也能看出你是一个爽朗之人,但有些贴文你绕来绕去的牵扯到你家的官司上,对贴文的质量有一定的影响,对论坛文章的可读性同样有一定的影响,不断的围绕“家事”嚷嚷,同样让网友对你正直、爽朗的性格和人品产生影响。
          论坛要发展,社会要进步,需要更多真正为民生鼓与呼的网友,烦你就事论事的发帖交流,而不要贴贴不离你家官司的“现饭”。

    点评

    版主不悦“现饭”,倒是情有可原;但我要指出的是:错案,冤案,对社会来说,是进步的瑕疵;而对当事人来说,则是大灾,天塌之灾。既为天灾,岂有没齿而忘之理乎?  发表于 2018-12-4 16:37
    我家的官司,深刻地反映了司法领域的***:判决采信非法证据;承办法官徇私舞弊;甚至审判委员会都枉法裁判。可见,我们的司法还有什么公正可言?所以,可以说:我家的官司,并非“家事”;甚至可以说,是国事。  发表于 2018-12-4 16:08
    既然邀约谈“满意度”,应者说看法,并以事实佐证,此有何过?倒是那些始作俑者,和其同类,当然不悦。当然,当然。  发表于 2018-12-4 10:26
    祥林嫂的哭诉多了,久了,人们就烦了,就是“现饭”了;而那个现实,人们就认可了。  发表于 2018-12-4 10:20
    既为“炮手”,当向一切腐朽与***开炮;而不是唯其马首是瞻。邪不去,炮不停;冤不申,鸣不止。此有何过?  发表于 2018-12-4 10:15
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2018-12-4 09:20 | 显示全部楼层
    冷眼看世界 发表于 2018-12-4 07:33
    你有很多关于民生的贴文非常的不错,从文章中也能看出你是一个爽朗之人,但有些贴文你绕来绕去的牵扯 ...

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-1-28 10:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2018-12-4 10:08 | 显示全部楼层
       谢谢你“冷眼”先生的赞语;但先生所言:“绕来绕去牵扯你家官司”,“现饭”之论,鄙人不敢苟同:
       就“国家”二字而言,“国”,“家”,显然其互为依存;所以,从微观讲,“家事”,乃也是“国事”之一。而就我经历的数次官司而言,难有“公正”可点。此论已在网上披露:不是事理,法理缺失;而是裁判者居心不良。
      或许,正如祥林嫂对她的悲哀向他人哭诉多了,久了,人们厌烦了,麻木了,就避而远之;而先生也同理将我的愤懑,称之为“现饭”。或许,“政治正确”的思维,本能地对此产生厌恶······
       虽然,我们有体制监督;但舆论监督则是这一监督的基础和补充;这不乏事例证明。既然国家邀约公民对司法满意度作出表态,而我据此发表看法,并以事实佐证,这有何责难可言?或许,这也祥林嫂现象吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-22 08:28
  • 签到天数: 1457 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-12-4 13:42 | 显示全部楼层
    冷眼看世界 发表于 2018-12-4 07:33
    你有很多关于民生的贴文非常的不错,从文章中也能看出你是一个爽朗之人,但有些贴文你绕来绕去的牵扯 ...

    医学上称;五官端正,如配相的耳垂长短扁圆并不影响听力的话,医学上就可通过"五官端正"。江先生你是聪明人,真约谈你了吗?

    点评

    记得原最高法沈德永说过:“冤假错案一经坐实,人民法院将被千夫所指;而唯一能够解脱的,只有人民法院自己”。而现实中,有多少错案是法院自己纠正的呢?虽然检察院是法定的监察机关,而启动这一监察的,多是***  发表于 2018-12-10 10:13
    约谈没有;但政府对此有实施;其为:“对民生,司法的满意度的调查”;对象:公民;征询电话:12340.而关于被告张琴向沈默升行贿2000元之事,宿松法院纪检确实约谈了我;其人承认确有其事;但已退还张。  发表于 2018-12-4 22:01
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-1-24 10:04
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2018-12-4 23:21 | 显示全部楼层
    张学久 发表于 2018-12-4 13:42
    医学上称;五官端正,如配相的耳垂长短扁圆并不影响听力的话,医学上就可通过"五官端正"。江先生你是聪明 ...

    司法机关受制于地方,导致了司法审判权的地方化。
    各级司法机关,作为一级政府的组成部分,并完全隶属于各级人民政府。
    这样的司法,就是同一级的分工管理。
    只要这级政府组成的领导班子,是完全彻底的为人民,而不自私。也就再好不过了。
    但是,只要有一点瑕疵,就会出偏差。
    于是,依据《民事诉讼法》第111条第一款第四项的规定。
    诉讼参与人,谨小慎微,对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人。如果要求公平,可是又一堆的瑕疵时。千万不要骂他。
    骂他,他不自己检查一下错在哪里,只说你侮辱他。会被拘留的。
    你本着解决实际问题出发,第一要检查自己方法是不是正确,第二应该访问他们的上级。
    相似于公交车上,也不要对司机动粗,11月2日重庆公交车坠江。司机有最大的生杀大权。
    相似于就诊,医生也有生杀大权。
    是不是有生杀大权,就看用到什么地方。
    有一种特好的权令人,还没有出现群众上访时,主动下访。听取来自下面人的意见,从主观意图看,是为了改正执行的偏差,目的是好的。
    你千万不要认为这是邀约。
    邀约是百分之百友善的。
    听取意见,对不中听的意见,自然达不到百分之百的友善。
    邀约你是把你当个人物。
    而听取意见,自然就不同于接访。
    所以主动下访,就不是邀约。
    因为接访尚且悬而不决,那还有可能下访吗?
    如果下访都不存在,还会有邀约吗?
    孩子是爹妈生的养的,爹妈说随我随我。
    妻子是你自讨的,你说自讨的自讨的。
    自己失误,你说活该活该。
    领导是更大的领导派遣的,你既不能说随我随我、自讨的自讨的、活该活该。就只能服从了。
    在公交车上,服从司机;在就诊医院,服从医生。他们都是上级派来的,就只能服从了。
    有一篇《不要嘲笑为民生和社会热点发声的人》标题蛮好的,内容却不是这样。内容不是这样,就不好了。
    我们应当相信群众,我们应当相信党。真要是
    民生和社会热点,发声会好起来的。

    点评

    司法审判权的地方化,显示不了司法独立性,法官既要慎重行政裁决,又要维护当事人的权益,如果罔判影响到终身追责。首鼠两端,进退两难。常常出现积案和死结的大案。出现不告不发的小案。如果不隶属于地方政府呢?  发表于 2018-12-5 13:08
    你路遥的跟帖内容杂乱;主题不明确。仅说一点:司法审判。现在已经实现主审法官负责制;其对审理裁判的案件实行终身负责。虽然,其显然可能受到行政干扰,但最后的苦果却是由承办法官吞下。  发表于 2018-12-5 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-1-11 18:33
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2018-12-5 15:19 | 显示全部楼层
    愤愤不平不是消除仇恨的最好方法,同样,喋喋不休解决不了,司法的公正。你所认为的“不公平”,最终生效的是判决书。人生七十古来稀,历经岁月,见过风见过雨,厚德载物。

    点评

    忠言可赞,是实如此!  发表于 2018-12-5 17:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-1-28 10:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2018-12-5 22:17 | 显示全部楼层
    “封喉”:“愤愤不平”与“仇恨”,本为同意,可见你的推论缺乏逻辑关联。虽然“最终生效的是判决书”,可是判决书的版本却是一而再,再而三地可能被改写;而这一可能,则是在于事件的原委;更在于当事人的意志与决心。虽然,忍气吞声也可以活一生;而嫉恶如仇者却麻烦不断。这就有看其所持理念了。
      “厚德载物”:“厚德”当然;“载物”,那就要看载谁了:能载那些无德的小人吗?当然不是。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    QQ|发帖自律承诺|文明上网自律公约|门面版|手机版|小黑屋|宿松百姓论坛 ( 皖ICP备15019045号-1 )

    GMT+8, 2019-2-22 13:13 , Processed in 0.059816 second(s), 59 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表