浅议“渎职罪”中的“滥用职权罪”

HJANX

炮手老江 发表于 2020-5-7 21:40
路遥：
      你的两条“点评”再一次显示你玩字眼的特性；且这一特性仅仅是凭主观意愿予以组合。
     ...

程序法_
是规定以保证权利和职权，
得以实现或行使，
义务和责任得以履行，的有关程序为主要内容的法律，
是正确实施实体法的保障。

审判活动则是实体法和程序法的综合运用。

[程序法是一个大概念，既包括非诉讼程序法——行政程序法、立法程序法。
选举规则、议事规则。
也包括诉讼法——行政诉讼法、刑事诉讼法、民事诉讼法等。]

结合炮手老江的执行款，讲到程序法的使用，就是在安排民事审判程序上，执行的是民事诉讼法程序。没有特别。

因为，区别于民事实体法，当事人要获得的所有权、债权，必须经由审判的过程才能加以实现。
结合炮手老江的执行款，提出使用的应该是民事实体法民法通则，经过审判过程来实现，就是动用民事诉讼法来实现。

以老路看来，先生弯弯扭扭，勾絲转筋，要谈的是——
民事实体法就是民法通则里的第四章
_民事行为。_第一节 民事法律行为。

结合炮手老江执行款，江先生若要获得民法通则的支持，除非依据程序法之民事诉讼法提起诉讼，让法院判决对方法律行为无效。
也就是平常老百姓讲的，不服对方的说法，提起诉讼。
可是炮手老江，在宿松杂谈板块执行异议诉，帖子点评：『而匹夫所称：“···都可以向执行法院提请诉讼解决”，显然，你是在胡说八道：行为人是法院，你可以向法院提请诉讼吗？傻瓜！只能申请复议 』。
明显是把自己的路先堵死掉。
堵死自己的路还不说，见本帖，张先生跟帖后面，江先生点评说『就丁毅局长滥用职权一事，余已提请检察院予以司法监督；该院已经受理；但等结果。曾经，某律师听说此案，感言：“此乃奇葩；自我从事律师工作以来，唯首次所见”。渎职罪乃公诉案件。故提告人必为检察院。路遥：懂吗 』。
老汉我，不是不相信江先生的坚持决心。但，江先生不知是否想过公诉，如果法院裁定不利于你，你个人就没有直接上诉权，只能再次请示检察院由检察院抗诉。
因为你的帖子，发在宿松杂谈之法律探讨栏目。我哪有你江先生那么多法律知识呢？你经验积累那么多，尚且不足，何况我一个跟在老牛后头的庄稼人，有何能力来谈法律探讨。而先生与庄稼人谈法律探讨不跌拜执法专业吗？
你不与回答诘问是对的，因为你的醉意不在酒。你的醉意是要以你的家事为由，去找法官的毛病，对吧？
而我老汉，不希望你一次又一次以做无用功的方式，去劳心伤神伤健康。
为什么预计到仍然是无用功呢？你可想那，即使丁毅被判为滥用职权罪，只对丁毅处罚，与你的利益无干。
于是乎，诉丁毅，则不如就某某事复议。
然而，就某某事复议，就不如起诉某某人提出的执行无效，
即，对照民法通则第四章第一节民事法律行为，请求法院认定无效。
这样才是程序法之民事诉讼。

先生不要把程序法理解成那么神秘。
用来自欺欺人，只能更加使自己麻痹。
用来糊弄老汉我，也是白搭。

炮手老江

炮手老江 发表于 2020-5-7 21:40
路遥：
      你的两条“点评”再一次显示你玩字眼的特性；且这一特性仅仅是凭主观意愿予以组合。
     ...

  其实，“程序法”并不单指叫老百姓如何去打官司，更重要的是规范裁判者如何去审理，裁判官司；主要是：对事实的认定；对适用法律的引用。
   从路遥的扯淡看，其仅仅看到程序法规定老百姓如何打官司·······。
   程序法不仅仅指《民事诉讼法》，《刑事诉讼法》等等，还包括最高法，法工委的诸多司法解释，规定；而这些解释，规定，往往就是那些枉法裁判者最为忌惮的。

炮手老江

炮手老江 发表于 2020-5-7 21:40
路遥：
      你的两条“点评”再一次显示你玩字眼的特性；且这一特性仅仅是凭主观意愿予以组合。
     ...

  其实，“程序法”并不单指叫老百姓如何去打官司，更重要的是规范裁判者如何去审理，裁判官司；主要是：对事实的认定；对适用法律的引用。
   从路遥的扯淡看，其仅仅看到程序法规定老百姓如何打官司·······。
   程序法不仅仅指《民事诉讼法》，《刑事诉讼法》等等，还包括最高法，法工委的诸多司法解释，规定；而这些解释，规定，往往就是那些枉法裁判者最为忌惮的。