千秋功过

HJANX

千秋功过

千秋功过。

有一种议论是一票否决；另一种议论是功过分明。

一票否决之后，也有重新取用的，划入功过分明去讨论了。那是有机会，若失去了机会，则没法重新启用，仅评说评说而已。所以我这里只说什么是功过。

功，成绩。比一般的成绩大。

过，错误。比一般的错误大。

一种过，掂量其不打击不足以平民愤的，再大的功，功为一笔购销。迟早清算过错。为警醒后人不再过错。

一种功，感恩其挽救了特大的危机，相比起他的过，过为鸡毛蒜皮。功将流芳百世。为激励后昆再接再厉。

如此处置-以毕，还有千秋二字，细则分解，就言之长也。

前车之鉴后事之师。是非功过，驷不及舌。一时半会判不清，假以时日功过分明。总有能人透过现象看实质。就那件事，把那个人物的功过记录下来。不使它灭失。

任何一个实例，最少有六大要素-时间、地点、人物，起因、经过、结果。其时间、地点。时间的先后，地点的背景，发展的趋向。而不了解情况的话，则没有发言权，唧唧喳喳枉费心经。

集体决定的也有功过。不能把集体的功过当作个人的功过。

集体决定的“以彼之道还施彼身”造成的功过，不能把集体的功过当作个人的功过。

个人的功过，也不能赖是集体的功过。

个人决定的“以彼之道还施彼身”，时间的先后，空间的背景，发展的趋向。评议功过，就相当有讲究。

时过境迁，也许功不是功而是过，也许过不是过而是功。

一个决定成就-善莫大焉。

一个决定造成-追悔莫及。

故有“三思而后行”。

正乃是：

可怜三国浑如昨，不若清明吸袋烟。

几个瓢虫浮劲草，一群白鹤上青天。

有的朋友不这样认为，他说“我仅对结果认定”。

我认为认定一事三思而后行，若说“我仅对结果认定”，最少是不严谨。其次是“人云亦云”不正之风。不了解情况，没有发言权，唧唧喳喳，枉费心经，那种。

因为事物发生的时间锁定了空间、背景。举例说，某某人有功过，当时认为他过大于功，后来认为他功大于过。须知这个例子存在交叉项，有两段时间，有四种结果的，四个结果，前后显然不同。你怎么去“我仅对结果认定”呢。

故事发生背景是，监督与道理处于休眠状态，人云亦云不正之风泛滥成灾。他L厉害。当时他L的过加害无辜的第三者Y，给第三者Y定罪，自以为得意。

事情进展是有时间顺序的，仍然是人云亦云不正之风泛滥成灾。更厉害的M，以集体的名义，“以彼之道还施彼身”给他L加罪。卫黄之冤，虽有百口而莫辩其辜。

等到后来，控制了“人云亦云不正之风”，“实事求是”的时候，他L，后来认为他功大于过。后来认为第三者Y，也是功大于过。甚至本来就没有过。结果获得平冤昭雪。

这位朋友说的“我仅对结果认定”，问题就复杂了。

仅对结果，就有两个方面：其一，他L；其二，第三者Y。

仅对结果认定，他L有功而无过，就不好解释当初加害第三者Y的罪，由谁来承担。

他L当时的过，强加给更厉害的M。岂不是不顾事实，荒谬透顶吗？

这位朋友说的“我仅对结果认定”。我认为不严谨。

个案是一事一议，功过分开的。感恩其挽救了特大的危机，相比起他的过，功将流芳百世。过为鸡毛蒜皮。所以，无需讨论由谁来承担什么责。把所谓的失败之责，当作“对立地步的社会关系中的产物”来摆脱。摆脱的是累赘，摆脱的是“传统残余”。

毛阿敏的歌唱得好--《历史的天空》：

暗淡了刀光剑影，远去了鼓角铮鸣。眼前飞扬着一个个鲜活的面容。

湮没了黄尘古道，荒芜了烽火边城。岁月啊你带不走那一串串熟悉的姓名。

兴亡谁人定啊！盛衰岂无凭啊！一页风云散啊 ！变幻了时空。

聚散皆是缘哪！离合总关情啊！担当了生前事啊！何计身后评。

长江有意化作泪，长江有情起歌声。

历史的天空闪烁几颗星，人间一股英雄气，在驰骋纵横！

长江有意化作泪，长江有情起歌声，历史的天空闪烁几颗星。

人间一股英雄气，在驰骋纵横。

炮手老江

盟主独钟，舞台添色；历史评价，文过饰非。