由城管缴称说起

炮手老江

      无需证明，城管人员对在因无摊位卖菜的农民在大街上买菜时有采取强行收缴其称的现象。而我也曽见过城管人员怒而推翻农户卖菜推车的事。就此，我发表如此看法：
       1、这是一种暴力执法：因为任何一种没收行为，都是行政处罚。所以，既是行政处罚，其必须有法规依据，且要经过法定的程序。可见，由城管人员随意因情绪采取的缴称行为，既无法规依据，更违反程序规定。
       2、城市管理，是政府的权力，更是其义务。这就渋及到城市建设规划。显然，在县城，农贸市场跟不上市场发展的需要。虽然，我们绝大多数人衣食无忧，但也有人靠种菜卖菜为生活的大部或小部为业，特别是老弱农户。当年轻气盛，身强力壮的城管人员对步履蹒跚的老人，或妇女高声怒吼，甚至不由分说，抢过称就走。而卖菜人或苦苦哀求，或边求边拉住不放。不知这些骄子是否也有老人穷人!
      我认为：难道是我们没有国有地皮建设大一点的农贸市场吗？显然不是。由于土地财政的甜头使地方政府有更大希望与打算，县太爷自然要留下仅有的地皮作更大的买卖，为其在任期间创造可点的政绩，好再度高升。
      由此可见，执政为民，并不是其为官理念。而好大贪功，企图官运亨通，才是其本意。
      再说，城管队伍，人员庞大，装备先进，其开支自然不少。可以说，每天的支出，肯定大于那些无摊位农户几个卖菜小钱。这是毋庸置疑的。所以，从效价比的数学计算看来，不超过10年，新建一个农贸市场的成本，肯定小于养如此庞大的城管人员。
      况且，因场地狭小，引起的交通堵塞；卖菜人与城管人员的矛盾激化，更是一个无法计算的损失。
      所以，从社会科学的观点看来，从德政的观点看来，从数学的观点看来，宿松县太爷都失算了！无良，天尊！

SophieM__ML

为什么更多时候不去自己反思下呢？菜农哪来的权利到处摆摊？你到处摆摊损害了他人利益你不说，城管缴了你的秤你就大呼冤枉？占用机动车道/非机动车道、到处扔垃圾、搞得恶臭满街，这些菜农们有想过没？都想做无本的生意，别再说什么生活所迫了… 有意思？大家都不是睁眼瞎 真的是生活所迫?

炮手老江

   看到了你们的愤懑，但请注意：市场建设，一定要根据人员生活习惯，合理布局；同时，更要科学管理，严格执法。就县城而言，光明市场可以说完全合理。但执法不严。本来，光明市场的建设，完全可以减轻西农贸市场的压力。但西农贸市场的大贩子，不守规矩。而城管执法人员，或处罚力度不严，或碍于情面，光说不与处罚，使大贩子得寸进尺。而小贩们继而跟进。如此，混乱的的局面出现。而先生们却怪罪于无良之人，却不知正是管理者无能所致。
   而梨河市场，我认为：
   职业菜贩，特别是就近居民，利用其有利条件，占据了大部分摊位，甚至有超过其经营需要的范围，用于出租。
   同样，东农贸市场也有管理不严，不善的问题。
   但总的说来，场地不够，是主要原因。
据此，可以看出，一方面要严明处罚，特别是对固定摊户，划定最低摊位，对多次违反者，清出资格。对自产自销农户，划定一定区域。限制职业菜贩进入。并视发展情形，拟另建设新市场。我认为，新建市场，应当立即筹建。
如是，百姓称快。
但总的说来，场地不够，是

年儿

最受不了的就是那些占着机动车道摆摊的，比如皖西南市场周边、裕民路都狠不得摆到路中间了，造成严重交通拥堵，上班时间有人管还好，下班就有的堵了，老人自身也不安全，每次开车过都扎心。的确摆摊的老人们也不容易，一大把年纪还出来摆摊买菜，还要跟城管打游击

务工者

发帖的人，请你去看看光明菜市场和东方盛世菜市场，政府做好了，卖菜的人就是不去那里，宁愿在路上卖。你啥情况都不清楚，还在这里高谈阔论，实属搞笑，无知，。。。。。。。

SophieM__ML

后来你会惊讶的发现，就算你建了个比体育场大的农贸市场还会有人跑到路边去摆摊。  你都没有弄清楚别人为什么去摆摊就主观的认为城管执法不当？摆路边摊的人大多是不愿出农贸市场租金的人，也并不都是那种为生活所迫的人。

花花世界

此乃千百年好贴

务工者

请发帖之人打开头上的井盖，看看世界吧！不要因为违法违规被城管打击处理过，在这里泄私愤故意报复抹黑，那样更显得你无知可笑。。。。。。。。。

2438377476

菜场混乱，不但影响交通还有损我县市容市貌。确实是应该加强管理！

路遥何日回家

楼主的第一句话，耐人寻味。

【无需证明，城管人员对在因无摊位卖菜的农民在大街上买菜时有采取强行收缴其称的现象。】

※

如果要消除误会，是不是可以这样表示：

※

今日在某地，某人正在买菜，某人发现某城管人，制服号某某号，收缴买菜人的秤，见图片如下。

从调查中议论，

1、整个县城滩位面积多少，对比需要多少才够数，相比起安徽省凤阳县小岗村一个村内农贸市场，还不足多少分之一。

造成没有滩位的的因素就可以说不是买菜人的错。

2、多少执行人用这样，靠收缴买菜人的秤来维护市容，消耗了多少代价。

比较起某处可利用地一直闲置多长时间，多大面积。

造成这样的结果，问题就是行政问题，不是执行人问题。

※

某认为，【无需证明】，不好。会被你的辩护对方钻窟窿。你再好的主张，会被人抹黑了。为什么不好呢？现场见证人的证词证言没有，录像没有，就不好说【无需证明】。不在现场的人，都是听众，有些麻木不仁的，有些则是低头赶路的。更有一向为巴依老爷充当上马踏的，谁不怕呢！