由城管缴称说起

0987poiu

农贸市场，就没有菜农卖菜的地方，更谈不上摊位。占道经营(卖菜)是影响交通，是该管，但不该抢称，或其它东西。宿松路上，那么多临时停车位，有几部车真是临时停放，特别是农贸市场附近，临时车位～～变成私家车位，城管～～来管，交警～～来管？…………菜农，是属～～弱视群体～～六、七十岁，乃至八十多岁，城边的农村老人！不是退休的～～国家干部、职工，………也是无奈！

炮手老江

如你不在县城生活，我毫不见怪。如果要提起诉讼，我也毫不见怪你的异议。
而对我提出批评的人，我认为：孩子不乖，埋怨孩子，是家长，老师无能；管理者埋怨被管理者捣蛋，那也只能说明管理者也无能。市场管理，是社会科学的一门学问。你不研究其中规律，矛盾的由来，只头痛医头，脚痛医脚，上班当和尚，下班打麻将，可悲可恶。你枉戴乌沙，你可休也！
  最好，你去问问你妈！

路遥何日回家

论【无需证明】

文说-【无需证明，城管人员对在因无摊位卖菜的农民在大街上买菜时有采取强行收缴其称的现象。】

※※

这是一个什么现象？如果说是无需证明的现象，城管人员有可能，采取强行收缴买菜人的秤，是正确的。

因为可能不光是买菜人有错，还可能是秤有错。

这一句含糊的话，很不好理解。

※※

【对在因无摊位卖菜的农民在大街上买菜】怎么理解？

如果说【在因无摊位卖菜的农民，在大街上买菜】是滩位问题，而不是在街上卖菜的农民的问题，

就需要证明，是滩位问题。

如果不是买菜人有错，也不是秤有错。也不是滩位的错，

也需要证明，【强行收缴秤】的场面，使览贴人产生（缴秤不应该）的感觉，

或者要证明城管人谁一个有错。使览贴人产生（城管人谁一个不文明）的感觉。

如果是违反了城管规定“不允许【在大街上买菜】”，

你可以找到一个规定，来证明“允许【在大街上买菜】”。

你可以提出，已经通过的城管规定“不允许【在大街上买菜】”，要怎样取消。

于是你下文的【暴力执法】，就不对称。

接下来的解决办法，只能是一个建议，

而城管缴秤，则是尽职尽责，是接受上级交给的分配任务。无可非议。

※※

【无需证明】的现象，是众所周知的现象，司空见惯的现象。甚至是被众人认可的现象。

于是被人忽视，或者说虽然存在不足，也不是非改不可的现象。

※※

你在那里，心中不舒服，想提出，比收缴秤更好的办法，而人家还以为是秤不达标。

可是，你只在那里高喊【无需证明】。使路过的除了怕城管，也怕你了。

※※

我发现，你因为此贴，接二连三再次发帖，答看了《城管缴秤》回帖人、再回众贴。告诉看帖的，跟帖的，哪些人你不怪，言外之音，还有怪的。姑且不说你怪不怪我。

你发现没有，你本文，接下来的，充其量是向上级提出，你的好想法。你一定没有看到你的上级，没有任何回帖。请问，你发帖是要求什么呢？

※※

说真的，当你认为缴秤是不对的，哪怕不是你的秤，如果你是对的，就应该抗衡，说不定会有，也认为缴秤是不对的，响应抗衡。但是你感觉“好汉不吃眼前亏”，斗不过他们，你发帖原本也是对的。或多或少会有支持你的。但是你接二连三再次发帖，告诉看帖的，跟帖的，哪些人你不怪，怎么会有“也认为缴秤是不对的，响应抗衡”呢？

我直道，说此不怕你不喜欢，我认为——

不应该说【无需证明】。