上诉书

炮手老江

      回路遥20日回帖：断章取义的“高手”
一，  关于21号房产：
      《上诉书》指证：
     重审判决以双方登记结结婚证在前（1997年2月21日），房屋买卖交易在后（1997年3月）；而无视双方举办婚礼更在后（1997年8月1日），而该房产证且登记在上诉人名下的事实，就认定该房产属于共同财产；显然，这一认定完全无视该房产是谁出资的核心问题；在卖房人对该房产的所以证言中，卖房人都明确说明：房屋是江礼平购买。
   显然，判决书以时间，也仅仅是登记结婚时间符合《婚姻法》17条的规定（而双方家长共同约定的结婚时间是该年8月1日），就判决该房产属于共同财产；而对上诉人的关于卖房人刘的证言，仅以卖房人在20年后的回忆，出现了7个月的错误，就予以否定；而判决书对法院自己收集的刘的证言：其肯定了是江礼平购买；没有任何一句说明是被上诉人购买的内容，法官却熟视无睹。
     而你路遥，仅抓住双方登记结婚时间，房屋交易时间（这没有什么疑问），对我发问：“上诉人何以认为系认定事实错误呢？”
     显然，你这一断章取义的“发问”，是故意隐瞒了是谁出资的核心问题。而那个万茂林，曾经也发出如你的发问，我反问万茂林：登记结婚时间，房屋交易时间，与是谁出资购买房屋，在法理，事理上，有逻辑上的必然关联吗？而他当时也哑口无言。
    应当指出的是：虽然一旦领取结婚证，双方在法理上已经就成为正式夫妻；但世界各国，只有举办了婚礼，人们才认为婚姻关系成立；显然，判决书无视双方是在该年8月1日才举办婚礼的事实；而这一事实，显然是在房屋买卖之后。
   况且，人们哪有先结婚，后买婚房的例子；当然，这是对有经济实力的家庭而言。
  二， 关于一审法官沈默升的在庭审中的话：
   需要说明的是：庭审中，被告声称自己对29号房产拥有全部所有权；且喋喋不休地反复“举证”；甚至谈到了许多与本案无关的话题；沈默升也感到厌烦，才说出：“即使他一分钱没有出，该房屋也是共同财产”。
   显然此人说了真话，但在一审判决书中，此人却别有天才地以双方在10年前达成的以离婚为条件，但双方没有履约的《离婚协议书》中，上诉人同意将29号房屋归属被上诉人的内容，错误援用《婚姻法》第19条（没有先决条件的财产归属约定），判决29号房屋判给被上诉人；而沈默升却故意无视该协议中，明确规定：“3个月如果没有过户给被上诉人，将诉讼（解决房产归属）。”且沈默升更无视《婚姻法》司法解释（3）第14条的针对此案例的明确认定：“没有生效”。
    而你路遥，无视整个事件的全部内容，仅仅抓住沈默升口是心非的“真言”，说明我支持这个“事实认定不清；法律适用不当”（安庆中院发回重审语）的沈默升。
    可见，你路遥再一次发挥你断章取义的天才；但钦佩你的天才之余，肯定是更多的鄙视，不齿。
    虽然你很客气，表示了“亲切的问候”；但我觉得你是笑里藏刀，一副小人模样。
    我也问候你：雕虫小技不为才，洗心革面才是真！

江南一夜春

不动产以登记为准！！！！