沉沦

HJANX

炮手老江 发表于 2019-7-6 13:47
路遥：
   就司法鉴定，司法鉴定结论，鉴定人出庭，判决，我再次指出：
   1，司法鉴定：

炮手老江先生，你的故事编的幼稚。

你说：“原告交800元出庭费给鉴定人，难道不是在开庭前要求鉴定人出庭作证吗”？

据你原来在论坛上发帖，你所指的鉴定人出庭费800元，发生在2012年11月27日。28日开庭。

记住你讲过的话和时间，不要明天又改了，反过来说路遥编造你的原话。顺带说一句，为了回复准确，我用360截图收藏了你的许多篇原玉。

至今在网上还能看到你的大作——

“

2，为了掩盖以上重大审理过失，判决书在第五页中上段称：
　　“庭审质证时，原告詹兴慧，詹玉合不同意渝法庭（科学司法鉴定所）（2011）医鉴字第0246号司法鉴定意见，认为重庆市法庭科学司法鉴定所作鉴定程序违法，突然提出要求鉴定人出庭答疑，又不同意休庭另择期开庭。”
　　笔者指出：这一认定，在本案庭审笔录中，没有任何文字记录（见《法庭审理笔录》；且无法合理解释当事人于开庭前已向鉴定人缴纳800元出庭费这一法律事实）。

......

于2012年11月27日向法庭科学（司法鉴定）所缴纳了800元的鉴定人出庭质询费和所要解答问题的书面申请。

”

下面是对你这个幼稚的说法打分。

0分。

因为，鉴定人，在人民法院指定日期出庭，发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。

你如果直接给鉴定人付费，则有塞黑嫌疑。老汉我从不忍心指责一个为难者，只聊表地说“委托鉴定付费，不叫出庭费，而是技术鉴定劳务费”。

“鉴定人已经收取了800出庭费。可能用词不十分准确。有待探索”。

今天我不讲委托鉴定费。单讲所谓的“出庭费”。

依据2007年4月1日起实施的，国务院《诉讼费用交纳办法》第二章，第十一条，第一款规定。“证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭，发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。”

你的付费，在2007年4月1日国家政策出台之后的2012年11月27日。你不按照规定，私自使钱。

你私自使钱，求人作证，那是旧社会官场背后使钱的“塞黑”做法呀。

私自使钱，就有竞争了。你有多少钱塞黑与人家竞争呢？

问题的严重性，还在于你自己把使钱让人作证一事给说露了。

宿松话叫“不打自招”啊！

叫“幼稚”啊！

难道这也是“枉披人皮，尽说些断章取义，故意歪曲，含沙射影，污蔑诽谤的歪词”吗？

你不要自以为论坛上你说露了，说露了，再说露了。就以为塞黑合法化了。一错再错，到后来，善良的网民也帮不了你。

休息吧！

炮手老江

战书：
     路遥：就我与你历来的争论焦点，我想：将这些焦点归纳出几点，与之辩论一番；可否？
     我可以断言：你将被驳得体无完肤，无地自容；或许，你仍将悠然自得，不知羞耻；但我依然“犬吠骆驼行”，炮轰一切腐朽。

HJANX

炮手老江 发表于 2019-7-6 13:47
路遥：
   就司法鉴定，司法鉴定结论，鉴定人出庭，判决，我再次指出：
   1，司法鉴定：

笑话幽默，神奇古怪，日杂奇遇，都可以写入小说，都可以养目读者。

以充分说理的疑案小说，更是数不胜数。未曾见到像炮手老江《原创小说》【沉沦】，连一个农村老头提出的疑问都回答不上来。

作者不是充分说理，而是对小说中隐瞒的真相，极端不负责。

《原创小说》【沉沦】，发表在宿松百姓论坛，讲的是发生在重庆大城市的故事。偏远的宿松，自然不会像大城市重庆，在宿松不会引起属地知情人的注意，也就避免了更多人提出疑问。

小说中，医理法理疑问，如果有人舍得提出，一定会对作者有所帮助，有许多不符合常理的，所以没有人  走出来评说。

老汉我路过，茶后闲暇，那年看到它现世，回了几页。此次现世，并无新词，见怪不怪，仔细一看，原来仍然是没有充分说理的作品。

如果说“有理走遍天下”，还是当今法治主流，作者何不去走遍天下呢？

怎么连一个农村老头都说服不了呢？

作者靠骂人代替说理。骂老人，显示不了你的本事。骂法官，换不回你的输赢。长街骂鸡，你气喘乏力。好汉不言当年勇，歇会吧！

小说里，一个案审，一地造孽了，不可能几地都造孽。小说里，同一个人，一生中几件案审，都遭遇如此倒霉？则知作者是故意编造作态。无病呻吟。

《原创小说》【沉沦】轻描淡写地说双侧肾排石手术。殊不知又不是换肾或切除肾的大手术，过分夸大了死因。弄得扑朔迷离。对一个鲜活的生命不负责任不说，作者一头钻进了钱串子里，着实不可取。

《原创小说》【沉沦】，哪怕是能够犁清一个头绪，把事实跃然纸上，入木三分。法官不得不承认也好。

或者描写法官把事实摆在面前，情理不容，当事人不得不承认也好。

如此两头不落一头，就结案了。说书也不过如此。

《原创小说》【沉沦】显示的庭审：

法官不承认——说什么，“外地鉴定人，原告要承担举证不力的后果”。

当事人不承认——说什么，“原告要求鉴定人出庭答疑，又不同意延期开庭。庭审记录中，没有这个开庭理由”。

读者也不认可——在国务院《诉讼费用交纳办法》出台以后，还会出现私自给鉴定人出庭费。

鉴定人也不认可——鉴定人，对当事人委托项质疑不作答，只对法院负责。竟然可以直白地说： “本所受沙区法院委托，对江礼勇死亡一案进行司法鉴定；其鉴定结论只对沙区法院负责。所以其他人等所提委托，本所慨不回答。”

老汉我想请问你先生，你作为该案代理人。这个没有经过质证阶段的案审，怎么可以结案呢？

当事人受到如此不公，怎么愿意善罢甘休呢？

如果有确切证据指证法官枉法裁判，一审就没有上一级来管理吗？

难道像旧社会那样，天下乌鸦一般黑吗？

难道那么多年的法律救助站，都没有能力伸出法律援助之手吗？

是不是，实情交代不明白呢？

抑或是，告知内容，证据不足，自相矛盾呢？

抑或是，告知态度比较恶劣，以致没有人愿意伸以援手呢？

我只不过指出作品中交代不清的东西，也许你不愿改正那些含糊不清的，所以忠言逆耳，鬼迷心窍。

作为《原创小说》，你可以把自己作为一个读【沉沦】过客，重新读一下你的作品。也许可以扯开痴迷之茅塞。

就选一小段试试：

『然而，在当事人提交了选择鉴定机构的申请书后，承办法官王梁打来电话。称：“被告不同意原告意见；且本院认为只能在重庆的鉴定机构进行鉴定。如果原告坚持己见，将承担举证不力的后果！”虽经原告代理人据理力争，在原告代理人约见沙区法院民一庭庭长王东友，指出该决定有违法律；且人们有理由高度怀疑你院与西南医院，鉴定所有某种利益关联。但承办法官和那个王东友庭长拒不对此作出解释，仍坚持其意见无奈，代理人只好同意。』

法律术语有“举证不能”，大约就是你讲的“要承担举证不力”的缩写吧。

一个经公安允许进行异地法医和司法鉴定机构的，可以独立承接合法的委托者的司法鉴定申请，对委托者没有地域的限制。即：只要是合法的司法鉴定机构，可以接受国内任何地域的任何鉴定委托。形成的鉴定结论属于法律上的证据，各个鉴定机构之间没有级别区分。

你如果向受案法院申请了  要求异地鉴定机构鉴定。

异地鉴定结论，怎么会“举证不力的后果”呢？哄小孩呀？

《原创小说》，小说小说，说说而已！

所谓精彩看点，只有仔细读来。

小说中那么多疑点，像省略号，像羊肠小道上，小山羊刚刚留下的“粒粒皆辛苦”的记号。怎能不是精彩看点，怎能不算分享？

哈哈！谢谢原创！

HJANX

药理：

生命体，要使血液凝固的过程，是一个复杂的蛋白质水解活化的连锁反应。使可溶性的纤维蛋白原，变成稳定、难溶的纤维蛋白，网罗血细胞而成血凝块。

如果生命体可溶性的纤维蛋白原已经缺乏，且制作不了“稳定、难溶的纤维蛋白，网罗血细胞”。就有可能在血管末梢出血。甚至伤口大出血。这个时候需要考虑的是在伤口处结痂，不要它出血。哪怕是出现一个浓度大一点的血滴，来覆盖住伤口，都是好事。

皮外伤口出血，流鼻血等，最容易看出来，指压后，发现结血块后，伤口出血，鼻血可以停止。

如果你人为干扰不要伤口血结块，不要鼻血结块，毫无疑问，会继续流血。

抗凝血因子所谓抗凝，其药理，正是要干扰血液流动缓慢时的凝血，让血液流动不要停下来。

比方说，你在皮外伤出血和流鼻血的时候，你使用凝血因子干扰一下试试，比如讲“口服发华林”。就可以让鲜红流淌得天花乱坠。叹为观止！

注意，如果是发华林抗凝药，不适合泌尿生殖系统损伤，也不适合近期腰麻。你讳疾忌医自欺欺人，却偏要用它，会遭指控的。

我们回头看看《原创小说》【沉沦】

“抢救

   在紧张的手术完成后2小时余，患者逐步出现大出血。李为兵先以大输血，大剂量抗凝血因子企图抢救；但没有效果。当时医院主要科室已经下班，李就到医院介入科的主治医生家，请求该医生实施介入手术；后如愿：介入手术成功；大出血被纠正。”

愚以为，介入法只不过是导流的手段而已，并不能在“大出血被纠正”上哔叽来哔叽去。

只议论“以大输血，大剂量抗凝血因子，企图抢救”一说。纯属南辕北辙，雪上加霜。

没有确定生命体纤维蛋白耗竭，

亦非心率骤停，血液结块可能堵塞血管，

哪有止血用抗凝啊？你糊弄谁呀？

HJANX

为14#楼底下7月9日点评说句话。

楼主，你把“抢救

   在紧张的手术完成后2小时余，患者逐步出现大出血。李为兵先以大输血，大剂量抗凝血因子企图抢救；但没有效果。当时医院主要科室已经下班，李就到医院介入科的主治医生家，请求该医生实施介入手术；后如愿：介入手术成功；大出血被纠正。”

改正为“确实，你路遥的评判是正确的；而正是山人的疏忽,将‘凝血v111因子21u’打成‘抗凝血因子’；致歉。”

表明你已经对药理错误有所理解。

但是，你的输入打错了，标准告知是有格式的。

可以写成：“人凝血因子Ⅷ——21（IU）/kg体重”。

代表人凝血因子八，每公斤体重21个国际单位。U是单位，IU是国际单位。Ⅷ代表八。

如你打的“凝血v111因子21u”，读者可能丈二和尚摸不着头脑。

这里又产生一个新的话题。因为凝血因子八，跟许多活性体一样，存在半衰期，他的半衰期是8至12小时。

你说在手术完后2小时出现大出血，从半衰期还没有过去，得知，手术之前或者手术过程中，并没有使用凝血因子八，

如果手术之前或者手术过程中，并没有使用凝血因子八，手术也不出现大出血，表示患者不属于凝血因子Ⅷ缺乏。更不可能表示患者先天性凝血因子八缺乏，也就是说江礼勇不属于甲型血友病人。

医生使用“21（IU）/kg体重”。

人凝血因子Ⅷ，是针对甲型血友病人，或类似甲型血友病人的缺乏人凝血因子Ⅷ，剂量给那么大。

须知，术后8小时才可以相当于手术期使用剂量的百分三十。

接下来，就给出了一个新的问题，需要讨论。

请问：病历记录上有——

患者属于凝血因子Ⅷ缺乏吗？

手术前，已经输了凝血因子Ⅷ——30-40（IU）/kg体重吗？

输凝血因子Ⅷ，做过抗过敏皮试，且不过敏吗？

如果病历记录上有还好说，充其量是没有经过半衰期就重复输入凝血因子Ⅷ的医疗错误，

充其量输入凝血因子Ⅷ，也没有“大出血被纠正”。

如果病历记录没有，接下来的副作用就有话说：

一、肝功能障碍及过敏反应。

二、对本品过敏者禁用。

不过话又得说回来。作为《原创小说》，扯闲篇像翻开过时的老黄历，又不要追究过往。

正所谓“多一事不如少一事”。人死不能复生，过去的补偿已过双方认可，斤斤计较于事无补，不说也罢。

这个明显的错误，多次发表在论坛上，都没有及时发现。

回顾过去，固执己见。学海无边。知之有限。

炮手老江

   路遥：
   回你前贴6问：
   1，“这个没有经过质证阶段的庭审，怎么可以结案呢？”
    答：你的这个提问并不准确：
    庭审中，被告侓师与我就医方的手术指征判定；手术方案正确与否；患者死亡与前面两项是否有因果关系进行了举证，质证，辩论。其中，承办法官王梁违背入庭时的承诺：“鉴定人今天没有来，我们开庭就不谈司法鉴定意见”，却叫原被告各自发表对司法鉴定意见的看法。被告侓师表示“勉强认可”该“意见”；本人则表示该“意见”完全错误。由于被告不是该“意见”的制作人，我就没有可能就“意见”向被告提问。
    需要指出的是：整个庭审笔录没有“司法鉴定意见书”一个字；而这一做法，显然是承办法官王梁操弄诉讼的老谋深算的阴谋做法。
   所以，你的提问应当是：“对作为判决的唯一依据的“司法鉴定意见”进行质证，怎么可以结案呢？”
   我的回答是：你的逻辑思维错误了；你应当去问法院；而这正是我认为该判决违反法规，属于枉法裁判的主要原因。
   2，当事人受到如此不公，怎么愿意善罢甘休呢？
   我告诉你：
   重庆三级法院，重庆两级检察院，重庆两级司法局，重庆市法制办，最高法，最高检，最高法在重庆的第五巡回法庭，我都去过；或申诉，或举报，或远程视频信访，但都被这帮老爷拒绝，推诿；甚至当我怒斥其渎职时，他们无一不“菩萨不听言”；甚至，我向中共中央办公厅去信，向习主席投诉；但信转“国家信访局”，却石沉大海。
   你路遥说，我善罢甘休了吗？可以走的救助途径还有吗？
   我在“天涯论坛”数次发帖，在“宿松百姓论坛”数次发帖，是向人们揭露该事件所反映出的黑暗；而你这个愚夫，文痞，一而再再而三从中作梗：或断章取义；或张冠李戴；或吹毛求疵，以显你的“才华”；却丝毫不见你的公心，公义，公德，良知。
  3，（如此）“就没有上级来管理吗”
  4，·····天下乌鸦一般黑吗
   答：你的这两提问，再次体现你逻辑思维错误；所以，我用不着回答你。
  5，“·······都没有能力伸出法律援助之手吗？”
   答：其实，这也是属于逻辑思维错误的提问；但我要提醒你：你去了解李庄案，就可能有答案；而这样的司法生态，还有“司法援助”的生存空间吗？
  6，“异地鉴定结论，怎么会举证不力的后果呢？哄小孩呀！”
   答：你路遥看清楚了：原贴介绍的是：承办法官王梁开始同意我要求到外地进行鉴定；此也反映出其开始办案的公心；但被告深知外地鉴定机构肯定会根据病理学原理，临床医学原理，作出客观，公正的鉴定；而这一鉴定，必然会揭露出被告犯“医疗事故罪”。所以，被告坚决反对。而被告的显赫身份，被告与沙区法院领导的“深厚”关系，使那个王东友庭长要挟，霸凌原告：“你们原告如果坚持要到外地鉴定，你们将承担举证不力的后果”。
   可见，异地鉴定并未成行，你路遥却在假设的基础上发问。这是不是令人感到好笑，滑稽呢？而你那句“哄小孩呀！”却显示出你比小孩还愚蠢。
   顺便说：关于你就“抗凝血因子”，“凝血因子8”，大书特书，是乎抓到了我什么辫子；但我提醒你：医方的这些治疗措施，显然是医方所为；并不是我能够左右实施 的；我仅仅是在陈述而已；虽然我的陈述有误，但这显然是帖子的瑕疵，并不影响主题。显然，文，革时期那种“攻其一点，不及其余”卑鄙“文风”，你倒是精通······。

炮手老江

炮手老江 发表于 2019-7-10 14:30
路遥：
   回你前贴6问：
   1，“这个没有经过质证阶段的庭审，怎么可以结案呢？”

“对作为判决依据·······”，少打一个字：应当是“未对作为判决的········”，抱歉，特此更正。

HJANX

炮手老江 发表于 2019-7-10 14:30
路遥：
   回你前贴6问：
   1，“这个没有经过质证阶段的庭审，怎么可以结案呢？”

1、承办法官王梁违背入庭时的承诺：“鉴定人今天没有来，我们开庭就不谈司法鉴定意见”。

2、叫原被告各自发表对司法鉴定意见的看法。……整个庭审笔录没有“司法鉴定意见书”一个字；

关于1、有个思考：

这个承诺有现场录音没有？如果有，接下来的话好说。如果没有证明材料，承诺就是再有意义，都清零了。

关于2、也有个思考：

叫干什么事，不是别的场合，而是法庭。叫了，也干了，也得记上。

既然叫了，也干了，书记员对这一重大争议焦点没有给记录，则书记员对法庭审判的监督作用为零。

以上两条综合，法庭对司法鉴定意见，实际上交原被告了。则司法鉴定意见，原被告是知道的。

假设知道司法鉴定意见，有悖常理，原被告，则不是互相指责，

而是要求鉴定人出庭质证。这个时候，就不再是王梁违背不谈鉴定的事了。

不知你对以上看法认为如何？

如果有重大疑点的司法鉴定意见，原被告，哪怕是单方提出：『申请法庭，要求鉴定人出庭参与质证。否则本次关于“叫原被告各自发表对司法鉴定意见的看法”，因真相不明，质证未完。』

法庭会考虑后果的，就不能草草结案。

书记员本当对庭审的主要争论焦点，如实记录，执行庭审监督。

即使书记员没有记下来，仅仅是书记员执行庭审监督失控。

人民陪审团主要负责人，本当要对庭审的真实性合法性监督，

即使签字认同枉法，也仅仅是人民陪审团执行庭审监督失控。

而法官就不只是失控那么简单。

如果不计后果，法官草草结案，把原被告，单方提出，要求鉴定人出庭质证，的合理要求，置之不顾，法官必然脱不了干系。

法官也不计后果，法官草草结案，书记员也对重大争议焦点不记，人民陪审团也胡乱签字，在怎么的，受害的原告，或者受害的被告，当时就不会同意。判决就不会接受。包括不接受任何用补偿结案。以示抗议。

不知你对以上看法是否认同？

由此有如下推理:

从程序上讲，只要控辩双方都同意，用一定的经济补偿数额，来回应这个草草结案的枉法裁判，好像，就没有什么好说的了。虽然没有犯逻辑错误，但是法理不容。

即使有权威人指出：“既然你们接受了类似于调解的经济补偿。胜算不胜算，已经画上了句号。曾经再好的陈词，经历过十足的努力，好像，都否定不了那个已经接受处理过的事实”。虽然没有犯逻辑错误，但是法理不容。

愚以为，朗朗乾坤，青天尚在，枉法裁判，必有一天得到纠正。

愚以为：从法律意义讲，因为违法的任何约定，都是违法。从违法约定的一开始起，约定就没有法律拘束力。

如果 这个最起码的思维都没有，我们就不需要在公论平台上来扯淡。

一篇《原创小说》，作者对评论者说“文风卑鄙”也好，“逻辑思维错误”也好，都不是混账问题。

混账问题是，天上何时会掉下来馅饼呢？

炮手老江

路遥：
       你的此回帖比起你过去的回帖，显然没有了对事实部分的胡说八道，但其对事实性质，关联性的推论，仍然错误：
   1，关于承办法官王梁入庭前对我的承诺：
    就承办法官王梁在开庭前，叫我将鉴定人出庭费800元直接交给鉴定人一事，你故意不说；而这一事实的法律含义是：鉴定人已经具备必须出庭的法定义务。在得知鉴定人拒不出庭作证的时候，如果直接开庭，原告必然在庭审中直接否认该鉴定意见作为事实依据的非法性；而这一结果，极有可能使庭审无法进行；对此，承办法官王梁非常清楚。为此，承办法官王梁“巧妙”地在开庭前“承诺”“今天我们开庭就不谈司法鉴定意见”，但在庭审中又叫原，被告各自谈谈对司法鉴定意见的看法（注意：是“看法”，而不是质证）。显然，这一表象给人们的印象是，好像鉴定意见经过了举证，质证。显然，这是一个老谋深算的“官痞”久经官场而磨炼出来的“绝技”。
    而你路遥就此“绝技”作一些肤浅的评论；而其中原因，可能是你曾经将800元出庭费说是我贿赂鉴定人的赃款吧！
    既然你提到了那个所谓的“人民陪审员”，我告诉你：
    陪审员本案有两个；其中主要的是一个叫“韩重”的，是重庆大学的教授；其自称是重庆三个“金牌人民陪审员”之一。在庭审中，我根据《实用泌尿外科学》的观点，就被告的手术指征判定错误，手术方案，手术实施错误，对被告代理人（重庆西南医院没有派人出庭）余静波侓师的荒缪辩解作出有力批驳。当时，陪审员韩重也感觉到我的质证意见比较正确；但对我的引证专家论著持怀疑态度，要求我将《实用泌尿外科学》借给他们研读，以证实我的认定和评判。我当然奉送。对此，当时我还感觉韩重还是公正的。
    在那个胡说八道的判决书下达后，我才改变了看法：所谓人民陪审员只不过是装点门面的绢花。据此我两次找到韩重，就其就《实用泌尿外科学》的观点对本案的研读，研判结果，要求他发表自己的看法。但韩重不作正面回答，以当今风气，其自己曾经的如我同样的经历，劝我偃旗息鼓·······。据此我曾经在“天涯论坛”上发帖怒斥其人妄为人师，徒有“金牌人民陪审员”桂冠之虚名。
     纵观你路遥的此次回帖，是乎你已经改弦易辙；但我认为这有些羞羞答答：你曾经对我的亲身经历所发的帖子，不管是生活方面的，或是司法方面的，就事实而言，你都以断章取义，凭空假设而否定；且在这些假设之上，作出嘲笑，讥讽，诽谤山人的评论。
    请问：
    你如此羞羞答答的改弦易辙，可能洗去你曾经的恶举吗？
    人无完人；但诚实与公义，却是每个人都应当首先具备的素质。你呢？路遥。

HJANX

炮手老江 发表于 2019-7-11 21:55
路遥：
       你的此回帖比起你过去的回帖，显然没有了对事实部分的胡说八道，但其对事实性质，关联性的 ...

汗是心之液，泪为肝之液，眼睛是心灵的窗户。此次跟帖说说医案中楼主的眼疾。

《黄帝内经素问》第二十三宣明五气

五脏化液：心为汗、肺为涕、肝为泪、脾为涎、肾为唾。是谓五液。

五味所禁：辛走气，气病无多食辛；咸走血，血病无多食咸；苦走骨，骨病无多食苦；甘走肉，肉病无多食甘；酸走筋，筋病无多食酸。是谓五禁，无令多食。

五病所发：阴病发于骨，阳病发于血，阴病发于肉，阳病发于冬，阴病发于夏。是谓五发。

世间越是要讲道理，道理越是值得推敲。或问：未知的邻域，用“假设、如果”词汇，怎不是正论呢？

讲道理，讲着讲着，就有争讼。为研究和解决争讼纠纷，古时候就有剩余的讼师没事找事，挑起诉讼，把个判官给累的像疲猴，一个个想挂冠不玩了。

明清朝代的官，特别是昏官，是最恨讼师的。

如今更是世故多，世故人，凡事躲着走。有时躲都来不及。于是踢皮球式接访发生了，以致压案山积。

就有独出心裁“以夷制夷”，把上访有点经验的捧为人民陪审员，明地上以为可以对疑案，对枉判有个监督作用。你试想。原本他自己的冤案都没有落实，而耿耿于怀，哪有心思帮别人主持公道呢？

书记员不记争论主要焦点，上访没有落实的拉来做了陪审员的，实际变了伥鬼。有道是“三年的芒槌也成精”，司法上出了许多漏洞。

于是有的得了便宜笑眯了眼，看不清路。发了冤枉财的且不必说。

有的坐实了冤，哭昏了头，看不见路。

他们呼天不应，呼地不灵，改向人民发声。已经是相当悲苦的了。

难得有人蹲下身来看看问问：“子之哭也，壹似重有忧者”。

这一边路过人说“或许诉讼方法不对”。

那一边哭昏了头的，以为帮助不大。不作答也还罢了，反而恩将仇报，改成破口大骂。

直言指出诉讼方法不对的，也不愿意背个“唆讼”之罪名，赶快走开。

问题返回原点。

今有从重庆天涯喊到宿松论坛的。宿松路过的说“或许诉讼方法不对”并无过错。反而认为是阻挡了喊冤。请问，在重庆，乃至重庆天涯，没有一个路过的跟帖，又是谁阻挡了你喊冤，以至于无果呢？

笑话。

一个医案，

要么死于继发性病变；

要么死于手术危险期的抢救不得法；

要么死于后续救助不得法。

否则就不成其为医案。

代理人说，患者是炎症结石入院就医的，说是炎症发热没有好全，就开刀。属于医方错误。这就把开刀风险，当事人同意担责，牵涉到医患共同过错，共同承担责任上去了。

据原告代理人陈述，医生有效处理了病灶，只是原本炎症结石，脓毒扩散致死。

很显然这又是帮医生讲话，把死因说成死者的继发性病变。

法官、陪审员、书记员三方还有何说。

难不成要去记录鉴定意见，围绕鉴定意见发言，来抵消原告要自己承担责任的用心，去节外生枝，否认原告的“继发性病变”致死吗？他们绝不会去——和事不成，反成唆讼。

从外围看是王梁的机巧，从不议鉴定，到就鉴定意见发言，书记员又没有鉴定一字，从作文看，是作者要把死因，归为脓毒扩散致死的继发性病变，划定死者自身的原因，和医患双方共同承担双肾带炎开刀手术风险。

据原告代理人陈述，双肾手术没有给瘘管导流。是医方错误。原告代理人说医生后来抢救用介入法导流，证实了这个观点。已经很不错了。但还是被先前原告代理人的“继发性病变”说辞淡化了许多。

事情发展到这时还没有完事，只不过是出现大出血而已。还不致命。

原告代理人不去讲究为什么大出血，只瞎说出血用了抗凝。

当我发现抗凝正好与治疗出血医理药理相反时，原告代理人承认是错了，是用“凝血v111因子21u”。

这是个读不懂的符号。

我认为《沉沦》作者可能是想讲：“人凝血因子Ⅷ——21（IU）/kg体重”。代表人凝血因子八，每公斤体重21个国际单位。

这里必须说明，

《沉沦》没有告知手术期间大出血，

也没有证明江礼勇是甲型血友患者，

也没有证明手术已经凝血因子Ⅷ抗敏实验过，

也没有证明是否输过凝血因子Ⅷ。

接下来，术后2小时许，患者大出血，

《沉沦》也没有告知已经抗敏实验过，只说输过凝血因子Ⅷ。问题就指向了输过凝血因子Ⅷ。直至死亡阶段。

这是一个重大医案疑问，

一>未经抗敏实验，输凝血因子Ⅷ，有可能出现肝功能障碍。

二>对凝血因子Ⅷ敏感者，就像对青霉素敏感者一样，是禁止的。

老汉我跟帖询问过《沉沦》作者，“是否做过抗敏实验？”

“凝血因子Ⅷ，是否在半衰期8-12小时内,重复使用以至于超越了凝血因子Ⅷ计量？”。

《沉沦》作者没有回答。

为何不答？是不是把死因追加到了手术之后，大出血抢救不当一环去了？

这样加重了对医疗事故追加担责，

怕有人说代理人失察，原告代理人受到良心谴责吗？

要不然，老汉只此一提，为何就又遭《沉沦》作者一次臭骂呢？

作者初心，发声，希望民众帮你，民众本来不敢多说话，但毕竟或多或少帮了，作者改变初心，又说受到了讥讽。请问是讽刺吗？眼睛有问题吧！仇恨闭窍智慧少，心地狭窄做人难。

《沉沦》作者，只顾自己脱责，做了变色章鱼。

章鱼相公，忘恩负义在前，恩将仇报于后。不可教也！