论“你记不记得”

炮手老江

HJANX 发表于 2019-8-1 09:47
法律是全国人大制订，代表全国人民提出和修订的，之所以修订，是逐步切合实际更加符合广大需要而设置的。它 ...

匹夫路遥：
     你再次就曾经辩证过的话题，从中找出是乎是山人命门要害，再来扯淡：
     显然，就“情”与“法”而言，两者有时并不完全统一；而就张扣扣案而言，我们应当看到：
    13岁的少年张扣扣，在亲眼目睹自己的母亲，在被对方打击之后，头破血流，死于少年怀中。此情景对任何人来说，那是刻骨铭心的深仇大恨。但打人者仅被判刑7年；且打人者几乎没有对此有赔偿。
    如果此案发生在现在，那判决结果肯定不会如此。而这一结果，显然不能使张扣扣释怀；也不会使众人释怀。而根据时效规定，显然此案不可能重审。
   “母亲”这个伟大而圣神的慨念，对任何人来说，都是不可侵犯而誓死捍卫的挚爱。动物如此，更不要说人类。可见，张扣扣的报复行为，显然具有情理的成分。但人类文明的高级之处，就是“法治”；而“法治”的基本精神，就是在更大程度，范围保障人类的利益。
    显然，在“情”与“法”的对比上，“法”显然大于“情”；而张扣扣的律师和本人，或许还有其他人（显然不包括匹夫）之所以呼吁“刀下留人”，显然是基于“情”，和当时的判决并不完全公正的基础上。
    山人和其他呼吁“刀下留人”的网友，并不是为张扣扣作无罪辩护；更不是如匹夫所称的“煽动暴力报复”，都认为张扣扣有罪；只是认为对张扣扣“刀下留人”。
    匹夫援用山人的话，称“（张扣扣）并无危害他人的主观故意”。显然匹夫故意在断章取义地引用山人原意：原意显然是：除那三个打死张扣扣母亲的人外，并无伤害其他人的主观故意。而此，再一次体现匹夫的文痞特质。
   看来，匹夫仍贼心不死，继续在“研究”山人所有帖子，企图捞回点面子。但我要提醒匹夫的是：欲盖弥彰谈何易；江山易改匹夫难改。

HJANX

炮手老江 发表于 2019-7-29 11:24
就我与你路遥的争论焦点来说，其实就是常仁绕究竟是“有罪”或是“有过”。显然，路遥虽罗列出了法规，却 ...

炮手老江，你不总是动不动就讲到语言、逻辑吗？

语言逻辑适合用数学知识之集合来简约之：

集合的基本特性是，对于给定的集合A，任何对象x，只有x∈A,与x∉A,两个里面只有一个。否则就是悖论。

集合相等的情况是，集合A，集合B有相同元素，这个时候有，A=B。

而你讲的张清林打过常人绕，常人绕20年后，报复性地打了张清林，常人绕张清林，虽然前后人物一样，只因时间过了追诉期，就不是集合相等。不能算集合A=B，而是A≠B。所以不能两案抵销。

炮手老江，你不是动不动就讲法理吗？

怎么遇到具体问题就不讲法理呢？

你认为报复性打人没有事，充其量两案抵销，要么继续追究张清林打学生的责任，要么只给常人绕行政处罚，“行责相当”。

常仁尧知自己的打人行为有侵权投案，你知不知常仁尧打人行为有侵权呢？一审认为侵权事实存在，所以说两案不能按法定抵销法则。

天理昭彰报应不爽，法网恢恢疏而不漏。

因为法定抵消，标的种类品质要一致。协议抵销虽然标的品质可以不一致，但需要双方协商一致，不能一厢情愿。而且协议抵销，是要看有效期的。

而你的张清林打过常人绕，常人绕20年后报复性打了张清林，两案不等。A≠B。x∈A。

我的帖子是张清林打过常仁尧，常仁尧20年后触犯寻衅滋事罪打了张清林，两案不等。C≠D。x∉C。

所以我们不是讲同一个事情，不存在对同一事件有争论焦点。尽管你很会狡辩，说：“常人绕，就是常仁尧”。因为缺乏证据，难以服众。本人不予支持。

至于说“逢江必反”。证据不充分，

你还记得你讲安徽省人均降水量吗？我说你错了，是人均水占有量。并论证了安徽省水资源丰富，如果说人均水资源占有量出了问题，只是人为的，没有开发利用。这是支持你的。

你还记得农民在大街上卖菜城管缴秤吗？你的帖子说的是城管缴称。有人说管理占道经营。我说农民大街上卖菜，不是经营人，不符合经营定义，只能在确信秤的衡量精确度有问题时执行收缴。否则要给保管好了，人家菜农还要用呢？这不是支持你吗？

只因你生就一个扶不起的阿斗，软蛋子，这边写了檄文，那边就磕头下跪认错。老汉我最不喜欢的有两种人，第一是软骨头风吹两边倒的人，第二种是见死不救落井下石的为虎作伥的叛徒。而你这两种都占全了。

但是我只不过像看下像棋一样，说到了你下的几步臭棋而已，虽然算不得“看棋不语真君子”。但是我并没有逢江必反。如果是赌博性的臭棋，我从来不会说，甚至看也不看，

不信，请你回看一下你的帖子，我并没有对你所有帖子加以评论，也没有对你的帖子，篇篇都跟帖。

说实在的，你的帖子并不是全部我都看中的。但即使不得不跟一贴，给尔纠正，不然你闹的笑话就大了。

比方说我的《一抹残阳》，你硬说我讲的路灯，是你的作品《灯》。本来我不想在你的《灯》帖子底下跟帖，只因你无事端端要那样联系，老汉我一看，你的小学算术题没有做正确，论坛先生多，可能先生要扣分的。你把年耗电费7万3，算出3个月就耗电费20多万。这才实打实地给你做了个小学题目，老老头给小老头讲小学算术题，也是大粪告屎，屎告蛆。谁愿意看这些老头子做小学算术题呢？

最不值得你说“逢江必反”的是你的案子中，我发帖支持你的部分。我帖子里，有些你有理由挖掘，而你没有发现的部分。所以，不是我倚老卖老，而是你心怀记恨，小肚鸡肠，看不见是非曲直。你只有动物的“公认”，而无人类情趣。睁着眼睛说瞎话“逢江必反”。

从这个思路下去，你必将众叛亲离，性格孤独，不但离杠精不远，离死亡也不远了。基于你命运带孤，办事已经力不从心，说理且无能为力。我劝你还是席地坐闲-歇会儿吧！

HJANX

炮手老江 发表于 2019-8-2 10:02
匹夫路遥：
     你再次就曾经辩证过的话题，从中找出是乎是山人命门要害，再来扯淡：
     显然，就“ ...

谁不敬爱自己的母亲呢？什么才是真正的母爱呢？

人母爱儿，虎母爱儿，孟母爱儿，地主的老婆——地主婆子也爱儿。一切被打倒的人母都爱儿。不能说就因为有母爱，要为错误迁就母爱去报仇雪恨。

邻里相处。

邻居有相处得好的，有相处得不好的。相处得好继续处，不能相处的，不处就是了。

有条件的搬迁也可以，等待机会能不在一起也可以。

俗话说“与人不和,劝人养鹅,与人不睦,劝人架屋。”

鹅是机敏的家禽，遇到风吹草动，特别是生分一点的人来，就会报警鸣叫。邻居不和，家里养只把只鹅，是个好办法。

架屋就是盖房子。与邻居不和睦，自己又没有能耐搬迁到别的地方去。人与人，和睦不和睦，对方也会感觉到的。当发现有能力架屋时，说实在的，邻居也不愿意与你再在一起。

所以与人不睦劝人架屋。也是一个好的选择。

孟母三迁就类似于这一个例子。

孟母因为三迁，所以成就了孟子。这才是真正的母爱。孟母三迁，为所有人的母亲，树立了一个做母亲的相当好的榜样。则孟子敬仰母亲也是应该的。为像有孟母一样的母亲去报仇，去飞蛾扑火有死而已，都是值得的。

被打倒的地主阶级，谁没有母子情呢？你能说地主的后代就应该站出来与人民为敌，为母报仇吗？

对地主剥削而来的财产返回给被剥削者，对地主霸占所得的田地分给穷人耕种。也是天理人愿。

对恶霸地主手里有血债的，执行清算，执行偿命，是以法律的形式实现的。

所以地主的儿子，不应该站出来与人民为敌，不应该以母爱说事，为地主地主婆犯下的罪恶去讨说法。反说是为母报仇。是毫无是非观念的。

张扣扣家与王富军家，原本不和睦，张扣扣家母亲汪秀萍，一九九六年八月二十七日十九时许，路过王家门前时，因过往与王家有矛盾，汪便朝王富军脸上吐唾沫，遂引起争吵。

王正军闻讯赶到现场，也同汪争吵，

汪秀萍拿一扁铁在王正军的左额部、左脸部各打一下，王正军即从路边捡一木棒朝汪秀萍头部猛击一下，致汪当场倒地，于当晚十时许死亡。

张扣扣为母报仇。2018年2月15日12时许，张扣扣发现王正军及其兄王校军与亲戚上山祭祖，便戴上帽子、口罩等进行伪装，携带单刃刀、玩具手枪尾随王正军、王校军至汉中市南郑区新集镇原三门村村委会门口守候。待王正军、王校军返回时，张扣扣持刀朝王正军颈部、胸腹部等处割、刺数刀，又朝王校军胸腹部捅刺数刀，之后返回对王正军再次捅刺数刀，致二人死亡。张扣扣随后到王自新家中，持刀朝王自新胸腹部、颈部等处捅刺数刀，致其死亡。张扣扣回家取来菜刀、汽油燃烧瓶，又将王校军的小轿车左后车窗玻璃砍碎，并用汽油燃烧瓶将车点燃，致该车严重受损，毁损价值32142元。张扣扣随即逃离现场。2月17日7时许，张扣扣到公安机关投案。

这个案子，我们不知道一九九六年八月二十七日十九时以前，他们两家不和睦发生了什么？但是，就张扣扣的母亲汪秀萍被王校军打死的起因来看，

是汪秀萍朝王富军脸上吐唾沫，遂引起争吵。

是汪秀萍拿一扁铁在王正军的左额部、左脸部各打一下，引起王正军从路边捡一木棒朝汪秀萍头部猛击一下，致汪当场倒地，于当晚十时许死亡。

据说，两家为宅基地曾经有过纠纷。

据张扣扣（张小波）的父亲张福如称，两家矛盾源于他家“给别的人送了一颗西瓜，没有给王家送”而引发。

小不忍而乱大谋，邻居不睦，杀身大祸，两败俱伤，没有赢家。

如果不是汪秀萍朝王家老二--王富军脸上吐唾沫，侮辱他人在先，就不会有争吵。

而且是在人家门前侮辱他人在先。

一个成年父母，打人家一个未成年邻居孩子，用手打一下也就算了。拿一扁铁在王正军的左额部、左脸部各打一下，在人家门前打人家孩子，你怎么看呢？

哪来的扁铁呢？

是不是有备而来闹事呢？

如果这个打人的扁铁，是有备而来打人的。作为邻居之间一向不睦，未成年人能不能自控住，而不从路边捡一木棒对打呢？

在人家门口滋事，在人家门口，动用扁铁打人家未成年人在先，以致于被人家未成年人打死。社会又怎么看呢？

汪秀萍作为母亲，不是在爱护儿子付出自己的生命。

炮手老江，你不是动不动就讲到事情起因吗？汪秀萍作为母亲，不是在爱护儿子付出自己的生命。而是寻衅滋事在前，并不占理。

汪秀萍作为母亲，没有为张扣扣树立做一个好母亲的形象。

所有张扣扣为母亲的死报仇，杀人放火。不是母爱引起的。

你说—— “母亲”这个伟大而圣神的慨念，对任何人来说，都是不可侵犯而誓死捍卫的挚爱。动物如此，更不要说人类。

你千万不要以动物的眼光说“母爱”，你千万不要糟蹋母爱。

你为张扣扣的犯罪行为说话--扯上母爱，扯上母亲。则你不知道什么叫母爱，则你不知道什么叫伟大而神圣的母亲。