再论“该不该补偿”

炮手老江

炮手老江 发表于 2019-9-12 10:37
路遥，你说：“（对判决）绝非被你看出明显的枉法裁定”；显然，这是你路遥无视山人的辩知能力；而你 ...

   历史上，冤假错案岂止三次审理判决？而那个终审判决的周大庆法官，如果从庭审现场的录音录像看，再与判决结果比较，就可以看出，周大庆法官显然口是心非：
  1，对被告代理人引用卖房人刘文浩的电话文字表述来“证明”其主张，周大庆法官反问道：“你先前说原告引用刘文浩的书证，录音录像，认为刘文浩年事已高，老眼昏花，所以其书证不足为证；而今，你却同样引用这个“老眼昏花”的人的电话为证；这难道不令人好笑吗？”此时，那个女代理人一脸尴尬的苦笑。
   2，在被告代理人喋喋不休地口说“事实证据”时，周大庆法官问道：“你说的这些，有事实证明吗？你不要再说了”。此时，这个瘪足的代理人两眼紧紧盯住周大庆法官，一脸茫然。
   然而，那个终审判决却完全根据被告代理人的口说事实而判；不！是完全根据宿松法院的重审判决而判。
   可见，你路遥所谓“换了法官也没有判决支持你”的定论，虽然从逻辑看，确实没有错误，但却深刻地反映了司法领域的顽疾；而当事人申请再审，就说明你路遥的定论为时过早。
   而你路遥所谓“是你叙述理由模糊”的评判，只能再次说明你路遥班门弄斧：说句大话：你路遥就事实举证与法律适用，既不清楚案件缘由，更不懂相关法律（从你路遥已经发表的屁话就知道）。
    而此，正显示你路遥可笑，卑鄙的孜孜不倦的“抬杠”精神。