“这不是脑子有病吗？”

HJANX

老江，你说文化是用来解释问题的，文化是用来解决问题的，这两句话没有错。但是，你在宿松文艺板块上，你的如下文字，我没有读懂，能不能解释一下，你的文化是解决了什么问题呢？
首先，第一个冒号的前后文，它不是路某人的意思。我的意思，你不是该案子失败，你是在向读者报喜！我的跟帖是说，案子上的失败原因是家庭不和睦，家庭不和睦，做老人的斤斤计较，助长了家庭破裂，老人有责任。儿子儿媳妇要离婚，他们共有房屋，你家儿媳妇提出要留给两个人的儿子，男方不同意，因此，法庭不调解，就依法裁判成怎样。
你的儿媳妇不姓江，儿子姓江，孙子姓江，江家不愿意把分割的房子给孙子，江家不觉得奇怪，案子败了怎么会觉得奇怪呢？不怪智君，不怪信中，必然就是你的责任了。
案子的胜败，与读者有什么关系呢？读你的帖子评论可以，谁也不会关心你是胜了是败了的。
第二，你解释的案子失败，与我没有关系，我一个农业老农民，不关心这些杂碎事情。
而且你帖子的解释，让人看不懂那句话“全部都是被告相互矛盾”。
现有的法律文书足以证明，它证明了被告互相矛盾了吗？
一个被告怎么会相互矛盾呢？
现在的法律文书足以证明，它证明了被告虚假陈述了吗？
而且是证明了漏洞百出的虚假陈述，还使得原告案子败了，这是说些什么呢？
附录先生原玉于后——
   回 你路遥：
   你再次重复你那过去的陈词滥调：从判决结果来评价该案的胜败；但我要指出的是：
   从一审，二审，重审，再次二审判决的事实依据看，现有的法律文书足以证明：判决依据的事实，全部都是被告相互矛盾，漏洞百出的虚假陈述；

炮手老江

HJANX 发表于 2020-1-22 13:30
老江，你说文化是用来解释问题的，文化是用来解决问题的，这两句话没有错。但是，你在宿松文艺板块上，你的 ...

    路遥：
   可能，你没有看到该案几次庭审，判决有关的所有法律文书；但我记得曾经我在我的帖子中披露过这些法律文书的章节；而从你一贯的刁钻德性看，你知道，或应当知道这些法律文书的内容；即使你真的不知道，但从我的原话看，是“现有的法律文书证明”：被告的陈述是“相互矛盾”，“虚假”的，那么，你既然不知道现有的“法律文书”是什么内容，却发问“一个被告怎么会相互矛盾呢？”，“它证明了被告虚假陈述了吗？”可见：你的刁问是故意在舍本求末；而此，正是山人称你为“文痞”之缘由。
   如果你真的想朝闻夕改，凭你与那个“静和”的关系，她完全可以昭示于你。届时，你路遥必然哑口无言了。

HJANX

老江，你说：从一审，二审，重审，再次二审判决的事实依据看，现有的法律文书足以证明：判决依据的事实，全部都是被告相互矛盾，漏洞百出的虚假陈述；
确实让人读不懂。幸亏你又解释为：（是“现有的法律文书证明”：被告的陈述是“相互矛盾”，“虚假”的，）。
就以上两个话题，文字意义是不同的。
我不知道你对陈述二字怎么理解。
我对陈述的理解是：说话的人，为了告知事物、事实的真相，有条有理地陈说，有条有理地叙述。
说话的人的目的是让人信服。陈述就不会没有条理，就不会自相矛盾。有的特定听者，还要验证说话的人已经的陈述是不是虚假的。如果验证了陈述是虚假的，例如法庭，在公布的具有法律效力的法律文书，绝对不会因为检验出陈述是虚假的，反而判假的陈述是赢家。
基于以上常规的逻辑推理，你所谓的判决依据，是法律文书足以证明了的虚假陈述。才真的不好懂。
上一次你提到的……全部都是被告相互矛盾，一个逗号点开，好像你在说这一个被告与那一个被告之间的相互矛盾似的。
这一次你的解释……相互矛盾，好像你在说这一个陈述与那一个陈述相互矛盾似的。
都与你要表达的意思有相当大的距离。
问题不光是出在那个逗号给点开了。即不在于缺少“的”字结构定语。而是组词出了问题。
经仔细分析发现，把相互矛盾四个字变成自相矛盾的五个字，同时在陈述二字前加上一个定语性质的的字。意思就有点像你这次的解释了。
记得你点评张学玖先生的帖子，像挺有学问似的教他语法。而且你不止一次地在论坛上高谈阔论哲学《矛盾论》。怎么？一到你自己头上，就一塌糊涂呢？
大过年的，不要难过！好好捋一下你这个帖子，如果你自己都读不明白，其他读者就更读不懂啊！你骂我一句算不了什么。你在文学板块上骂我许多句也改变不了你自己的过错。自己的错误只有自己改才改得彻底。
话多必有错，像上次那样，你发文说医院挽救大出血病人，你说医院用的是抗凝。如果我不问你个明白，还误以为错在医院药用反头了。后来追问再三，你又解释说是凝血酶，最后，才得知是凝血因子八。由于你自己的失误，误导读者，你不觉得你的帖子太随意了吗？
祝好！

HJANX

歌唱家蒋大为一首牡丹之歌，赞美牡丹精神，除了旋律好听，意义也非凡，这叫文学艺术。
相声演员岳云鹏，以牡丹之歌的旋律，唱一首五环之歌，则是在搞笑声中，赞美北京城的壮观和发展。这叫心情随笔。
我们先来享受一下五环之歌的歌词：
啊--！
五环，
你比四环多一环。
啊--！
五环，
你比六环少一环。
终于有一天，
你会修到七环。
修到七环怎么办？
你比五环多两环。
看官，瞧这种字面浅显的道理，五比四多一，比六少一，七比五多二，还用别人教吗？谁不知道呢！但是，它所指，是赞美旧城区改造脱胎换骨的高速发展，就意味深长了。 艺术家他们以出色的表演艺术，作品简约，给人以美感。
如在这里，我们在论坛上看到江先生的宿松文艺，心情随笔，他的简约是不讲究过程，只追求结果，作为文学艺术，就成诟病。
我原不懂江先生说的被告互相矛盾，所谓何来。从逗号撇开看矛盾与陈述二者关联不上，而且，二者与结果，更是背道而驰。则这帖子的效果不是讨论案情，而是文学艺术交流，交流诙谐、搞笑。究其交流效果还是有的。帖子像“哥德巴赫猜想”那样，让人苦思不得其解，有如此的结果，是怎么样产生的呢？请让我顺着江先生帖子中点点滴滴，还原出来。
静和先生终于赢了，原告这有执行款为证。但被告不是赢在他的陈述上，他的陈述现有的法律文书证明了是虚假的，他赢在事物的真实情况上，而且事物的真实情况，却是由原告代理人补充完整的，原告代理人要把判决执行款交给法律，这是代理人服从法律程序。所以不直接交给被告的原因，是因为这一笔款项，多亏了原告代理人纠正了被告陈述，补充完整事物真相，几次下来才完成的，法院依法判决，被告这才赢了。所以代理人说：如果申请人向我要款，我会给她耳光。如果你们不收，我就收回此款；那时你们将我的当事人列为“失信人”名单，那显然有失公允·······。
案子审理过程从略。
代理人这里顺便告诉读者另一件事，报喜了：代理人已经将代理事由另行高院。等待重新审理。
得到读者的一片欢呼声“老江又赢了！”
只有路某不知，故作推理。

炮手老江

HJANX 发表于 2020-1-24 17:23
老江，你说：从一审，二审，重审，再次二审判决的事实依据看，现有的法律文书足以证明：判决依据的事实， ...

路遥：
      显然，诉讼双方在庭审中的“陈述”，就是对自己的主张提供的事实依据。由于双方的讼争焦点有三个，且判决完全采信了被告的陈述（举证），而这些“陈述”既与被告在离婚诉讼，一，二，三审的“陈述”相互矛盾，更被原告举证的无可置疑“陈述”所否定。
    显然，这不是再审申请书，山人没有必要就这些问题一一在帖子中呈现；所以，要释惑匹夫的刁问，你路遥自己去向法院或那个叫“静和”的被告求得。
   如此，你路遥肯定就哑口无言了；因为你已经拜倒在“静和”的石榴裙下；且深信承办法官的所谓公正；而根本原因，就是你屡屡被山人批驳而怀恨在心；虽然你吹毛求疵的惯技是乎给你捞回了一点面子；但明眼人是不会认可的。