“这不是脑子有病吗？”

HJANX

歌唱家蒋大为一首牡丹之歌，赞美牡丹精神，除了旋律好听，意义也非凡，这叫文学艺术。
相声演员岳云鹏，以牡丹之歌的旋律，唱一首五环之歌，则是在搞笑声中，赞美北京城的壮观和发展。这叫心情随笔。
我们先来享受一下五环之歌的歌词：
啊--！
五环，
你比四环多一环。
啊--！
五环，
你比六环少一环。
终于有一天，
你会修到七环。
修到七环怎么办？
你比五环多两环。
看官，瞧这种字面浅显的道理，五比四多一，比六少一，七比五多二，还用别人教吗？谁不知道呢！但是，它所指，是赞美旧城区改造脱胎换骨的高速发展，就意味深长了。 艺术家他们以出色的表演艺术，作品简约，给人以美感。
如在这里，我们在论坛上看到江先生的宿松文艺，心情随笔，他的简约是不讲究过程，只追求结果，作为文学艺术，就成诟病。
我原不懂江先生说的被告互相矛盾，所谓何来。从逗号撇开看矛盾与陈述二者关联不上，而且，二者与结果，更是背道而驰。则这帖子的效果不是讨论案情，而是文学艺术交流，交流诙谐、搞笑。究其交流效果还是有的。帖子像“哥德巴赫猜想”那样，让人苦思不得其解，有如此的结果，是怎么样产生的呢？请让我顺着江先生帖子中点点滴滴，还原出来。
静和先生终于赢了，原告这有执行款为证。但被告不是赢在他的陈述上，他的陈述现有的法律文书证明了是虚假的，他赢在事物的真实情况上，而且事物的真实情况，却是由原告代理人补充完整的，原告代理人要把判决执行款交给法律，这是代理人服从法律程序。所以不直接交给被告的原因，是因为这一笔款项，多亏了原告代理人纠正了被告陈述，补充完整事物真相，几次下来才完成的，法院依法判决，被告这才赢了。所以代理人说：如果申请人向我要款，我会给她耳光。如果你们不收，我就收回此款；那时你们将我的当事人列为“失信人”名单，那显然有失公允·······。
案子审理过程从略。
代理人这里顺便告诉读者另一件事，报喜了：代理人已经将代理事由另行高院。等待重新审理。
得到读者的一片欢呼声“老江又赢了！”
只有路某不知，故作推理。

炮手老江

HJANX 发表于 2020-1-24 17:23
老江，你说：从一审，二审，重审，再次二审判决的事实依据看，现有的法律文书足以证明：判决依据的事实， ...

路遥：
      显然，诉讼双方在庭审中的“陈述”，就是对自己的主张提供的事实依据。由于双方的讼争焦点有三个，且判决完全采信了被告的陈述（举证），而这些“陈述”既与被告在离婚诉讼，一，二，三审的“陈述”相互矛盾，更被原告举证的无可置疑“陈述”所否定。
    显然，这不是再审申请书，山人没有必要就这些问题一一在帖子中呈现；所以，要释惑匹夫的刁问，你路遥自己去向法院或那个叫“静和”的被告求得。
   如此，你路遥肯定就哑口无言了；因为你已经拜倒在“静和”的石榴裙下；且深信承办法官的所谓公正；而根本原因，就是你屡屡被山人批驳而怀恨在心；虽然你吹毛求疵的惯技是乎给你捞回了一点面子；但明眼人是不会认可的。