年味道

炮手老江

HJANX 发表于 2020-2-4 11:02
炮手老江先生，你执迷不悟靠骂人靠抬杠你辛苦了。不驳你的面子，我在此仍然回你。我认为酒广告算不了什么 ...

路遥匹夫：
   你的以上“回复”再次显示了你作为一个文痞的天才：
   一，你将山人帖子的主题作了扩展，延伸推论；如：
   将国家规定的“土地红线”被那些违规者侵犯的渎职，犯罪行为，与酒广告相提并论；
   将那些嫖娼者与酒广告相提并论；
   将那些无视法规的吃野味者与酒广告相提并论，企图将这些无良，丑恶社会现象的既成事实当做否定山人帖子主题的事实依据。
   显然，这是一个诡辩家通常采用的无耻伎俩。按照匹夫的逻辑，难道因为有人抢劫，盗窃就合理吗？
   二，匹夫的高论：“有钱使得鬼推磨”：
    据此看来，在匹夫眼里，什么“法律”，“公义”，“道德”，都不及“钱”的“神威”；为了达到私欲，用钱就可以与所欲为。
   据此，人们不难看出匹夫无耻，卑鄙的心理。
  三，匹夫高论“经济规律是有钱买得鬼推磨”：
  对于匹夫的这一“高论”，我想，人们都会嗤之以鼻：
  从共和国的历史看：开始我们实行的是“计划经济”；结果失败了。后来我们才实行了“市场经济”，才有了如今的繁荣。
   如此，《资本论》所描述的社会发展规律，其中当然包括经济规律，错了。
   今匹夫的这一“高论”，真是笑死人了。
四，关于鄙人的“山人”自称：
     鄙人自认为“山野之人”，不受世间光怪陆离现象迷惑，大有“蹬高山之巅，一览众山小”的思维；换言之：
   不盲从；以历史唯物主义和现实批判主义来主导自己的思维。
   而匹夫就“山人”一词作的居心叵测的讥讽，鄙人并不在意：俗话说，“狗嘴长不出象牙”；所以，鄙人仅一笑视之；而匹夫一再被山人打脸，而匹夫仍厚颜无耻继续嚎吠；据此，我看，匹夫真是宿松少有；论坛少有的“豪杰”；文坛少有的文痞。

HJANX

人类为进步而传承给后代的东西，谓之文化。
一个地方围绕政治、经济的精神财富和物质财富的总和，谓之区域性文化。
以此，必有中国文化，必有具有中国特色的物质文化。
人类物质文化，其中必有中国的酒文化。即中国酒文化必是建立在物质文明的基础之上。
酒，在中国传承，视为至尊。酒，献给贤人，献给长辈，献给祖先，献给亲朋好友，以示隆重。
酒不是天，被崇拜比天有能，酒不是父母，被崇拜比父母有能。
“人穷则反本,故劳苦倦极,未尝不呼天也;疾痛惨怛,未尝不呼父母也” 《史记.屈原列传》。伟人孙公讳逸仙，广东香山县人，曾有言：“穷则呼天，痛痒则呼其父母，人之常情也！”
什么事只能呼天，不能呼父母？什么事只能呼其父母，呼天无益？功能不能互换。也不能呼其一而兼得。
唯有酒，婚、丧、寿、喜，悲也用它，喜也用它，用它不为别事，以为欢呼隆重耳。
酒规，敬为至尊。以为规范；酒礼，敬为至理。取其精华去其糟粕。所以，为了区域人民精神文明和物质文明，传承酒规酒礼，叫传承的酒文化。
如今炮手老江先生的酒文化，不是为了人类进步传承，也不是为了区域性精神文明和物质文明来传承酒文化。他的意思是说酗酒害事是酒文化，借酒发疯是酒文化，醉酒失德是酒文化。也不知这种蹊跷的东西也说成酒文化是怎么传承下来的。又是什么心态下还公布于众以为是中国物质文明之酒文化。基于此，确实需要复制给家乡网民们看看。
现复制如下：



路遥：
  “酒文化”，其实就是“饮食文化”之一；而“文化”它并不等于“科学”，而是人们在长期的生活习惯中养成的一种爱好；而这种“爱好”，是在人们对其并没有从科学，健康，营养的角度去认识，理解而养成的一种癖好。
   从“癖好”的“癖”字看：显然它是一种病态；而“癖好”这一文字含义，显然它代表一种错误爱好；犹如香烟，大麻，甚至海洛因，有些人对其有爱好一样。
   对酒而言，可以说，没有任何一个营养师，医生对它有肯定的评价；而酒在现实中，人们因为“酒驾”，酒后失德，酒后激情犯罪，因长期饮酒给人们造成的疾病，给社会造成的危害，显然就是所谓“酒文化”带来的恶果。
     对此，我想，没有任何一个辩手可以对之作出否定的辩解；
……。

在路某看来，江先生高见，不需乎辩手与他辩，只因他那高论难自圆其说。
如赌徒至死传承给他的后人的是赌具的巧用一样。
酒鬼至死传承给他后代的，是酒文化所抛弃的糟粕。
江先生所谓酒文化是病态，是爱好。
世上哪有爱好疾病的道理？
江先生硬说酒鬼传承的伤礼害徳的行为也是酒文化。他捧为至宝，如拾到一块人家唾弃的甘蔗渣，嚼了又嚼，嗯，心里美滋滋的，以为这就是甘蔗的全部！
江先生说的，酒文化是爱好。
其实是酒文化所抛弃的东西。
让他捧着抛弃的东西在那种“爱好”里自我陶醉吧，他心理扭曲与我等何干？不与之辩，也未尝不可。

炮手老江

炮手老江 发表于 2020-2-5 10:06
路遥匹夫：
   你的以上“回复”再次显示了你作为一个文痞的天才：
   一，你将山人帖子的主题作了扩展 ...

   其实，鄙人与那个假“路遥” 从未谋面；倒是其知道鄙人真实姓名；且也知道鄙人驻地；并公开点名。自鄙人在网上与之舌战而交恶以来，其中的诸多回合，可以说是论坛少有。
   人们从中看到了什么，领会了什么，我想，自有公论；而我，并不在意人们对我的贬裹，甚至觉得我倒像一个狂人：对不少人吹捧的假路遥，由开始的“溫怒”，逐渐发展到“盛怒”而笔锋锐利，言辞尖刻。
    当然，那个假路遥也不客气；但我觉得：就事实真伪，法理依据，逻辑推理，那个假路遥完全体现出没有一个论说者应当具有的素质：
    对事实，仅凭主观定论去认定，理解；甚至吹毛求疵地就鄙人论述中的瑕疵，笔误，加以拔高，当做主题去认定而加以“批判”，以达到讥讽鄙人目的。
    而此，人们在那个“阶级斗争为纲”的年代，是一些“政客”常用的手法。
    至于法，理依据，人们看不出假路遥所援用的依据的合法性，正当性，公认性；倒看出其“法盲”，市侩，庸俗的无知，荒唐本性。
    而其逻辑推理，更是混乱，相互矛盾。
   如此之人，倒像一个反面教员，对“丑，恶”二字作出了生动诠释。
   本来，假路遥的文化素养并不低；甚至远超鄙人；但因其“恶”鄙人之“直”而“无惧”的言辞对其颜面的“羞辱”，故其耿耿于怀而“恶从胆边生”。
   古人云：“闻过则喜”。看来，匹夫则是“闻过则怒”；而越怒则越“过”。
   颜面值几何？如得“公义”在，颜面自然存。可恶的“颜面”！

炮手老江

HJANX 发表于 2020-2-5 14:58
人类为进步而传承给后代的东西，谓之文化。
一个地方围绕政治、经济的精神财富和物质财富的总和，谓之区域 ...

假路遥：“世上哪有爱好疾病的道理？”
   驳：
   吸毒者多知道毒品对自己有害；酒驾者肯定知道其一旦被交警逮住，后果肯定不妙；嗜酒者也多知道自己今后肯定死于那使人飘飘然的“琼浆玉液”。虽然，匹夫将“癖好”与“疾病”化作等号有点牵强附会，但与山人以上的命题与匹夫的诘问显然矛盾。
    可见，匹夫诘问的事理完全站不住脚。
    虽然匹夫在此口是心非地自称“不与之辩”，但其历历在目的可笑刁问，与其无耻讥讽山人的文字，显然又给匹夫一记耳光：匹夫这是“不与之辩”吗？

HJANX

炮手老江 发表于 2020-2-5 10:06
路遥匹夫：
   你的以上“回复”再次显示了你作为一个文痞的天才：
   一，你将山人帖子的主题作了扩展 ...

炮手老江先生，你说你
以历史唯物主义和现实批判主义来主导自己的思维。这不是很好吗？怎么你的帖子又可以离开实际说哲学，明知酒有营养说没有营养？

粮食酿酒，没有丢弃粮食里的营养，只不过粮食深加工而已。设你一顿可以吃半斤米的饭，酒分量瘾，你若有量瘾，就可以承担不超过半斤米做的酒。就可以承担吃不超过半斤米做的米粉粑。
吃煮黄豆也是吃，吃豆腐也是吃，吃腐乳也是吃，你不能说加了许多油的豆腐与煮黄豆比，更不能把加了许多咸盐的腐乳跟煮黄豆比，就黄豆的营养来说，腐乳只不过深加工，没有丢弃营养，所以知道腐乳有营养。米酒是粮食深加工，没有丢弃营养，所以米酒也是有营养的。
或许看在酒是古典化学转化来的，你恐惧化学制造的饮食产品，就说酒有害没有营养吧。这太奇怪了。
活人就似一个全智能流程的化工厂。
吃进去的淀粉类食少物，在淀粉转化酶作用下发生水解反应，生成糊精。糊精进一步水解，生成麦芽糖。最后，麦芽糖可以水解为葡萄糖。便于人体很好地吸收。
经过胃酸腐化，进入小肠，在那里淀粉、蛋白质、脂肪酸、核酸分别在胰淀粉酶、胰蛋白酶、胰脂肪酶、核酸酶的作用下,被彻底分解为小分子葡萄糖、氨基酸、脂肪酸、核苷酸被小肠上皮细胞吸收入血运送至组织细胞利用。
高中化学告知，淀粉不能直接酵解，只能先行糖化再酵解，糖化温度高些，酵解温度低些。高温酵母就灭活。我们单看一下小分子的糖酵解后，与细胞呼吸作用中的柠檬酸循环，产生
烟酰胺、腺嘌呤、二核苷酸（还原态辅酶I，代号NADH，）
英文名
Nicotinamide adenine dinucleotide
别称
还原型辅酶Ⅰ
NADH，在生物氧化中起到传递[H]和电子的作用。另外还有NADPH，FADH。他们也是线粒体氧化呼吸链的必要组成，最终使得氢和氧结合生成水。当然这类辅酶在糖类，蛋白质，脂肪的代谢中也起重要作用。
一份初糖类食物，被胃肠吸收和呼吸作用下，最终成了化学式——
C21H27N7O14P2
这样一个五元素的怪东西。被身体生存吸收用来做能源。
则活人不仅是一张人皮底下几道管道，消化途径不只是从管道里一滑溜就出来了。不是吃米饭就拉米饭，经体内排出臭屁就也不是因为吞咽了臭味气体，排出臊尿也不是因为喝了臊水。你是懂得很多的人，生儿育女，不是木雕泥塑的菩萨不食人间烟火。屎尿屁都可以成文章的百姓人群之一。则知人本身的消化吸收过程是化学过程。为什么会对经过化学过程的饮食恐惧呢？
只因你说过，你自学完了高中课程。知音说与知音听，所以用高中化学小儿科知识与你交谈。所以特别不必细说，点到为止。
这次的年味道关于酒是高中化学，那次的关于血沉是高中的生物。只因你懂，才跟你讲。我没有显摆什么，讲到的是一点小儿科皮毛知识，一点也不像被你污蔑的那样显摆。曾记否，你说血沉48，超过正常两倍。以为是不可以动手术的依据。借此向医方要理。你不知那样提出反而是负能量。
我在章鱼相公一文的补充回帖里讲到红血球，叙述了红血球的产生、工作、衰老，灭失，回收利用的全过程，其中讲到为什么血沉过快，以至于每小时达到沉降48毫米。作为一个读完了高中全课程的人，就知道勇某人已经有病灶在血的职能脏腑上，医院方会因此说，不是医院原因而是患者原有病灶原因的死亡，医院方不赔偿。对一个具有自学完高中的生物课程的老江来说，我不必多说，聊表一提不过是点到为止。
哪有处处挑你瑕疵的呢？瞎扯吧？

炮手老江

HJANX 发表于 2020-2-7 17:31
炮手老江先生，你说你
以历史唯物主义和现实批判主义来主导自己的思维。这不是很好吗？怎么你的帖子又 ...

   路遥，山人称你为“匹夫”，在今看来，还是高抬了你：
   在匹夫的这一次“回复”中：
   1，“怎么你的帖子离开实际说哲学，明知酒有营养说没有营养？”
   问匹夫：
   关于酒是否有营养问题，是属于哲学范畴吗？
  匹夫如此刁问， 真是笑死人了！
   在我的帖子中，我的陈述是：酒除了含能量外，没有其他营养；而匹夫竟然篡改为“酒没有营养”。了得；有才。
    2，“或许看在酒是古典化学转化来的，你恐惧化学制造的饮食产品········”
    驳：
   据专家考证，酒是古代人们饭后剩余的淀粉食物在一定时间，经自然界的酵母菌发酵，产生乙醇（还有微量其他醇类）所得的一种饮品。如果说这是“古典化学”，那也是“知其然而不知其所以然”的盲动化学。
  而现代发酵工业远不止酒这一项:各种抗菌素的生产，都属于发酵工业。匹夫说我“恐惧化学制造”，显然是无耻的强奸民意行为。即使是对酒而言，除了山人反对喝酒外，酒在工业（能源，化工），医学，等等方面对人类的巨大作用，难道山人也无视，反对？
   可见，匹夫“偷换慨念”，“就其一点，无限上纲”，“强奸民意”的无耻，卑鄙手法，在此充分体现。
3，匹夫就食物在人体消化道的分解，吸收复杂生化反应，再次显摆了一番他那“专业”的水平；并据此反诘山人：
   “为什么会对经过化学过程的饮食恐惧呢？”
   显然，思维稍微正常的人一看，这个反诘的前提十分可笑：而这个“前提”明显带有“强奸”故意。
   显然，很多人看不懂匹夫那貌似专业的说教；其实，真正的食物在人体消化过程，远比匹夫的“说教”复杂；而其本意，显然就是在故弄玄虚；这也是匹夫历来的惯技。
  4，匹夫再一次就江礼勇死亡一案的“血沉”问题，以偷梁换柱的手法，企图发难于山人：
   “血沉”，本是患者凝血功能指标之一；而凝血功能是否正常，是能否手术的重要指征；而医方明知患者血沉超过正常值一倍多，仍贸然实施手术。可见，其过错明显；而仅此一点，足以使医方败诉；但匹夫却厚颜无耻地无视临床规范而在此胡说八道。
   而本人指控医方的过错不仅限于此（已经揭露，不叙）；而匹夫今仅此论说一番；可见，匹夫“就其一点（仅此，匹夫也站不住脚）”，企图羞辱山人的惯技又一次上演。
     如此看来，本人称路遥为“匹夫”倒是高抬这个老朽了：见过不要脸的，但没有看到如此不要脸的。
    匹夫！茅坑里的石头！

炮手老江

HJANX 发表于 2020-2-7 17:31
炮手老江先生，你说你
以历史唯物主义和现实批判主义来主导自己的思维。这不是很好吗？怎么你的帖子又 ...

    路遥：
    记得你为了否定山人的《哀嚎》所描述的场景，匹夫煞费苦心地去查看电子地图；并据此臆测现场情景，来否定山人的描述；但匹夫忘记了一个最基本的常识：一个从小成长，生活在这个地方的人，会对自己曾经熟悉的地方描述有误？（张学久竟然对匹夫的臆测称为“如数家珍”；可笑。）
    而今，匹夫为了给山人戴上“恐惧经过化学过程的饮食”的帽子，再一次煞费苦心地论述了食物在人体的消化，吸收过程；而匹夫的这些论述，仅仅是常识而已。
    既然匹夫谈到了食物在人体的消化，吸收，那为什么匹夫不谈酒在人体的代谢问题呢？而此，正是山人否定饮酒的科学依据所在；并延伸为可恶酒广告之所在。
   显然，匹夫故意回避了这个问题：酒在人体的代谢问题。而此，正是匹夫的心病。
    记得匹夫开始就其一知半解对江礼勇案件的了解；对相关临床规范的一知半解的了解；对山人笔误的“死磕”，出于对山人的恶意，匹夫发表了不少居心叵测，无耻讥讽的帖子，回复；但在山人拿出具有“法律事实”标准的证据证明山人的观点后，匹夫不得不才“认可”了山人的观点；其中也包括“血沉”证据。
    可笑的是，今匹夫竟然再次就“血沉”发难来讥讽山人。问匹夫：
、  长记性没有？
     难道患者“血沉”42，已经超过正常值一倍，不是说明患者凝血功能已经严重低下吗？
     凝血功能严重低下还符合实施手术指征吗？
     这些常识就可回答的问题，匹夫竟然据此发问；可见，其已经愚蠢到不可理喻了（当然，医方还有其他过失，不叙）。
     石头；茅坑里的石头：匹夫。

HJANX

谁说乳儿不善表达？说什么乳儿渴了娘不知。
其实乳儿表达了，他不会说话，会张嘴就哭。
此时，大人陪他玩不行；让他睡觉也不行；给他吃，也不行；给他喝一口水，起先他觉得不甜，推开去。不一会，他又看看喝水的小碗，再给他喝一点水，诶！不哭了。
说明人际交流，探索真相，不仅可以从语言，也可以从他前前后后的非语言表达中综合分析出来。
有的人隐晦。明明一句直白话就解决了误会，可他习惯于要隐晦。这不是幽默，是气死人。习惯隐晦，书面语叫它滑稽。东北人叫它噱头。宿松人念白字，有叫它邪头的。有指着鞋叫它斜头的，也是文不对题。鞋子里面的斜头，那东西叫楦头。久而久之，宿松人把隐晦人不叫他噱头叫他楦头了。

梁祝。有一个老实人梁山伯。十八里相送。祝英台不直接说是女子，不直接说爱慕梁兄，她打比如自以为是隐晦技巧，好生误事啊。三年同窗突然分别哪有时间分析那些比方，是不？
可以说祝英台也是半个隐晦人吧。一会儿比公鹅母鹅，一会儿比牛郎织女，一会儿井边双双来照影。说影子一男一女。弄得梁山伯以为是祝英台把梁山伯比女人。贻误认定事实时机。戏剧性地等到真相大白，原本可以美满姻缘，最终不能实现。祝英台是滑稽人不？噱头不？

当然，梁山伯也太老实了，不换位思考。一男一女来照影，只要排除梁山伯不是女子，问题也好说。若梁兄换位思考了，英台贤弟不明摆着就是女人了吗。
路某如今得到换位思考启发。在此回复江先生。
江先生，一会儿说司马懿之心路人皆知，不说司马昭之心路人皆知。说明不是恨司马昭而是恨司马懿。恨司马懿干吗？
江先生咬牙切齿又说周瑜吐血而亡，说明恨周瑜。
江先生自称山人，不是路某人猜想的那种山人——猿猴，猩猩。
这不都是三国演义上的吗？由此就有可能看出自比的山人是比诸葛亮。我怎么就没有想到江先生是比诸葛亮生病了，而不胜酒呢？
老汉我也看过三国演义，也看过三国志。有一段书，说诸葛亮三气周瑜六出祁山，终于生病了，还坚持领兵打仗，一餐只能吃一点点饭，蜀军长途跋涉，魏军早有设防，蜀军粮草供应不上，魏军粮草充足，诸葛亮一厢情愿想扩大战果，不能持久，又不能速战速决，还山人山人的，用激将法逼司马懿出兵交战。司马懿知己知彼，没有趁人之危，没有去抄袭蜀兵后路，下令守军只是坚守不出，并送给诸葛亮一个很小的饭碗。

我左思右想，江先生年味道味口被调出来了，既然不是不懂化学，不是不懂生物学，也不是惧怕酒属于化学生成物，到底是什么原因排斥酒广告呢？
江先生言语隐晦啊，惭愧，路某人怎么就不懂江先生在温习三国这一出戏呢？
我还说江先生如果有量瘾，如果一餐能吃半斤米的饭。还把他当一个消化正常的勇士大老爷们，说就可以适量饮酒无妨。
其实江先生山人山人的在暗示，生病了，一餐吃不了半斤米的饭，羸弱的身体再也不能喝酒了。吃不了的葡萄说是酸的。喝不得酒，就说酒没有营养。
江先生的原著是“就酒的营养成分而言，除了其毒害作用外，其实就是百分之百的能量食品，没有蛋白质或其他营养成分”。
是不是可以缩写成，论营养，酒只有毒害作用，没有蛋白质，没有其他营养。
其他营养是什么，是不是指酒除了没有蛋白质，酒也没有营养？如果是，我说如果是，则先生原著也可以缩写成，“酒毒害人的健康，酒没有营养”。江先生确实说了酒有害没有营养，但是，他在跟帖里又说不是那么说的。说酒有营养。
好在我截屏了原文，帖子也复制了原文，可以作证。
越是隐晦，越是有人好奇猜度，应该不应该猜度两说。为了年味道，探索事物真相，不妨再猜一次。
当江先生说此假话后，心里又犯嘀咕，如果改说酒有营养，则文不对题，标题就不合适。
如果继续说酒没有营养，说假话就献丑了。
其实，在路某人眼里，章鱼相公还是有本事的。章鱼相公说假话，说昧着良心的话，而不脸红就是他的本事。
经常要吃菜，却提出要收缴自产自销菜农的秤。他是希望河南瓜农缴秤打破头的事件在这里也来一回呢还是让这里菜农激起反抗，出现防卫过当呢？我跟帖说说过。
路面拥挤他就发帖提出用拳头去打挤车的，来解决道路拥挤。是唯恐不乱呢，还是惹是生非呢？我跟帖问问过。
黎河拆棚，提出自己的滩棚拆迁赔付，而别人的滩棚拆迁不应该赔付。好惹是非哟。为劝善积德，我质疑过。
江先生自己身体有病不能喝酒，你倒是可以直接说呀，做噱头干嘛呀，打什么三国演义上的比方呀？
弄什么玄虚提出什么不准酒广告。
先生左比方来右比方去，若用宿松话说，不是个楦头（噱头）吗？
江先生自私也太明显了，自身不适酒、怕酒，人家说酒敏感，怕人说酒还不算甚至于酒广告也敏感。因敏感而不要人家说出来。
佛经上说：“不可说，不可说。”竟然用在了在这里。
江先生怕酒，也不愿意有别人举杯。江先生好自私啊，路某人不可说啊。

江先生一会儿说酒没有营养，一会儿说酒有营养，说是我冤枉了你，到底是谁说了酒没有营养呢？为了公平理论，你可以自己回看你的原文，为了便于下次杂谈，你帖子的原文我已经截图，保留在其他论坛我的相册里了。

炮手老江

HJANX 发表于 2020-2-9 12:14
谁说乳儿不善表达？说什么乳儿渴了娘不知。
其实乳儿表达了，他不会说话，会张嘴就哭。
此时，大人陪他玩 ...

    人们见惯了泼妇骂街的惯技；而今，人们也看到这个路遥也惯于此道：
    其如蜻蜓点水般列举了曾经的许多话题，且自以为得胜而归；而无视这些话题已经被鄙人一一批驳得体无完肤；
    其以偷换慨念的手法，将鄙人的命题故意歪曲而加以讥讽；
    而匹夫所“引经据典”的那些典故，首先，匹夫故意曲解，歪曲那些典故的本意，再据此来讥讽鄙人。
    而此，凡是稍微具有文学知识都可以看出路遥匹夫的嘴脸。
    其实，这次争论的焦点，就是酒究竟对人体有没有益处：
    从营养学讲，酒除了含能量以外，再没有其他营养；
    从医学讲，酒那是百害无一；虽然有些人称“有点益处”；但多是无知者的推测而已；
    从社会学讲，酒给人们的健康造成的精神损害所带来的社会问题，那是有目共睹：“酒驾”，“激情犯罪”，以酒为载体的腐败；等等。
    而路遥匹夫借所谓“酒文化”来否定以上铁一般的事实；而所谓“酒文化”，其实就是那些所谓“文人”，酒商，官场掮客借以实现某一私利所吹嘘的虚无借口；而一些无知的人，也借此说事说情。
    可以肯定，路遥知道以上这些道理；但出于“逢江必反”的卑鄙目的，匹夫选择了以“酒文化”为依据的辩方立场；而这一“立场”的要害，就是不能正视科学；正视现实；而只能奢谈习俗；没有关联的典故；且以讥讽的语言，反击鄙人。而此，正是一个诡辩家，文痞惯用的手法。
    我想，对此，是非曲直，人们自有公论；不会被路遥那些刁钻，毫无事理的认定，推论所迷惑；更对其无耻的讥讽言辞生厌。                                         酒（乙醇）在人体的代谢
   鄙人不便将酒在人体代谢过程一一阐述；因为大多数人都看不懂；我也不懂；但专家的论述结论，我想，人们是会看得懂的：
   “乙醇在人体的代谢中，会衍生出另一种物质：乙醛；而乙醛对人体肝细胞有毒害作用；而酒精性肝硬化就是乙醛对肝细胞直接损害的结果。”
    记得路遥曾经煞有介事地对食物在人体消化，吸收作了“论述”，但其唯独不敢对乙醇（酒）在人体的消化，吸收，代谢作出论述。
   可见，匹夫的所谓的学问，其实是有选择性的。

HJANX

炮手老江 发表于 2020-2-9 10:42
路遥：
    记得你为了否定山人的《哀嚎》所描述的场景，匹夫煞费苦心地去查看电子地图；并据此臆测 ...

回复先生，酒在肚子里消化吸收的化学过程。
乙醇在体内主要发生如下变化：
2CH3CH2OH + 乙醇脱氢酶（ADH）
==O22CH3CHO + 2H2O

2CH3CHO +乙醛脱氢酶（ALDH）
== O22CH3COOH+2H2O
CH3COOH+空气
==CO2+H2O+还原型辅酶I（NADH)
其中CH3CHO是乙醛化学式。
CH3CH2OH是乙醇化学式。
CH3COOH是乙酸化学式。


江先生那：
因为加成反应里乙醛加氢还原物，氢还原物，化学用符号[H]表示，加热反应生成乙醇，则知乙醇在胰岛酶中乙醇酶的作用下脱去一个H，分解为乙醛，
因为加成反应里乙酸加氢还原物，氢还原物，化学上用符号[H]表示，加热反应生成乙醛，则知乙醛在胰岛酶中乙醛酶的作用下，将乙醛失去一个氢，生成乙酸。
人体内含有各种分解饮食的酶，乙醇下去，打比方说是来料加工的粗料，就有乙醇脱氢酶参与改变乙醇为醋醛，也就是乙醛，乙醛，比方是加工的半成品，就有乙醛脱氢酶参加改变乙醛为乙酸，乙酸进一步水解，与此同时呼吸系统的氧氢氮的参与。上文已经讲到生成五元素的那个怪物（C21H27N7O14P2)——还原型辅酶I，代号NADH。NADH给人体的电解质向肌体组织传递电子，并且，下一步进食后，NADH参与糖类代谢，蛋白质类代谢，脂肪类代谢。上文点到为止缩写了。
还是不需要赘述吧，江先生不是说这仅仅是常识而已吗？既是你说常识而已，你就懂的，怎么还要求我赘述在人体内酒的化学变化呢？
江先生，你说人家讲酒对人有害，你也跟着说酒对人有害，你随波逐流这也不怪你，世间因无知不懂或者出于德行不佳跟着瞎起哄的遍地都是，你老人家怎么可能超凡脱俗呢？

酒有没有害，要看你本身有没有足够的乙醇脱氢酶，特别是有没有足够的乙醛脱氢酶，如果像乳儿没有足够的淀粉酶就不要进食淀粉类食物一样，我看你还是不饮酒为好，这不等于我承认你说的酒有害。酒所以成为你讲的对人体有害，那是超过自身承受能力了。不光是酒超量有害，任何饮食超量都有害。任何有益的超量都有害。就是给你一船金子，因超载，因嗔痴贪成性，你也会随着超载船沉水底淹死。饥荒年月，给你猛吃一餐，因超量、因嗔痴贪成癖，你会胀破肚子。你若病了孤苦无奈，几天弄不到一口水喝，猛然给你一盆水喝，因超量、因嗔痴贪不改，虽然不至于撑破肚子，也会水肿的。则知世上有用之物，只要贪多，就会有害。这能怪物有害吗？
回过头来再来看酒，不胜酒力贪多有害，能怪酒吗？
过量酒，因自身胰岛有问题，乙醇脱氢酶不足，酒精刺激胃粘膜，伤胃；好不容易残留一点点乙醛脱氢酶，乙醛久久不能转化为乙酸，乙醛入血份伤肝。这能怪酒有害吗？


我已经说过不对酒的功过议论，不对酒的技术专利描述酒。只说说酒的边缘文化，助个年味道，说吃的味道喝的味道亲情的味道。顺带指出倒胃口说瞎话的那种不是年味道。我自信我没有犯错。