“协议书”的法律效力等同于“裁定书”吗？

炮手老江

炮手老江 发表于 2020-4-18 21:02
因为你路遥称：
  “连发帖人自己都掰扯不清”，所以，山人必须告诉你：
   “协议”原名是《离婚协 ...

猴：
   江智君做到没有做到，不由你说，也不由那个妇人说；更不由那个执行局丁毅说；当由权利承受人婚生子说；这是法律规定的。
    而婚生子对此曾经坦言：“我妈真是疯了”；这就说明了尔等所言，完全是胡说八道。
    关于“协议书”与“调解书”：
    显然，这两种文书的主体人都是民事当事人：
   经法官主持调解双方达成协议书；或经法官主持双方达成调解书。
   可见，二者没有本质区别。
  告诉你猴：
   就双方离婚诉讼，周玉峰法官作出的是调解书（包括双方协议离婚；对婚生子的扶助条款）；而不是判决书。
   可见， 你猴说山人“糊弄大众”，“满口胡言”，看来，如此者，恰恰是你猴。
   如此看来，你猴为那个妇人效劳，已经到了色令智昏的地步。
   

炮手老江

炮手老江 发表于 2020-4-19 12:47
猴：
   江智君做到没有做到，不由你说，也不由那个妇人说；更不由那个执行局丁毅说；当由权利承受人婚 ...

  猴：
   可以告诉你：
   在万茂林将二人婚前财产全部判给那个妇人后，甚至还要求江智君再付给其6万元；而这笔钱，还是江智君父母支付的。因为是终审，出于对程序的尊重，江父母才如此；但再审申请已经提交高院；高院答复今年6月分配具体承办法官······。
    而根据离婚协议，在江智君月工资仅1700元的情况下，两年共给与婚生子近3万元。这就是婚生子，即协议受益人并不认为其父没有履行协议之原因所在。
   而那个妇人在庭审中口口声声坚持要将29房产留给儿子，而在这两年中，其房租收入就有14万元；那个妇人仅给了婚生子7万多元；而今，其竟提起如此非分之诉。
    可见：其自私心态是何等卑劣；而那些道貌岸然者，与之配合，再次演绎这一闹剧；而你猴，不明事理，拜倒在那个妇人石榴裙下，满口雌黄，企图发难与山人。
    我想：待该案水落石出，尔等颜面何在。