对人民检察院复查申请被无理拒绝的，该怎么办？

炮手老江

路遥：
     看来，说你是一个“法盲”一点不错：
     1，就医疗官司而言，唯一的证据，就是那份“司法鉴定意见书”；承办法官不会对当事人就医学问题作出的举证，质证意见予以判断；而你一再认为当事人应当就医学问题来证明自己的主张；显然你不懂医疗官司的基本原则。
    2，关于当事人的申诉：
    根据《民事诉讼法》第200，209条，当事人的申诉理由，必须符合其中之一；而所据事实，必须基本上是“法律事实”。何为“法律事实”？那就是由裁判文书认定；对方认可，或默认的，在该案庭审笔录中记载的事实。除此之外，有新的证据，当然可以作为证据；而该证据，也必须经过质证，确认其真实性，合法性，关联性是否符合法律规定后，才可能被采信。
    据此，我提出申诉的理由，完全符合上述观点：由裁判文书、该裁判文书的庭审笔录所证明。
    虽然，你提出的5条建议，可能，也仅仅是“可能”被受诉法院，检察院注意，但在现实中，由此引起的再审，抗诉十分罕见。
     其实，就我已经就法律事实向重庆市两级人民检察院提起抗诉，而被驳回的经过，在宿松百姓论坛，天涯论坛发表过帖子，希望据此引起舆论的关注，但两网站均不予刊发。其实即使刊发，可能也不会有效果：
    其人已切底背叛了法律，公义，何惧舆论？
    关于你说“人大”：
    本案人民陪审员就是重庆市“金牌人民陪审员”、重庆市人大代表，重庆大学教授韩重。他对此也表示委婉的“遗憾”；甚至其对自己曾经的案子表示无可奈何。
    可见，你以一个无视现实‘、一个善意且又自以为是的夫子观点，却不懂申诉程序的法盲观点，一再对本案指手画脚，这只能说明你妄自尊大、不甘寂寞。

MAOREN

张学久 发表于 2021-2-26 17:26
老先生应该这样办;趁曰出抓紧晨练，上午喝喝茶，袖手旁观棋逢对手临危不惧，敬佩将遇良才局局新。下午 ...

佛系老先生。

张学久

MAOREN 发表于 2021-3-21 14:20
佛系老先生。

谢先生谬赞！从容面对世亊，放下徒劳才能看淸人情。