请严肃查处安监局违法坑民行为

正气浩然

周耘耕 发表于 2016-1-20 22:23
我再次补上前一回复，我的意见是：完全可以向法院提起诉讼，控告宿松安监局。哪怕败诉你也赢了，为啥，至少 ...

谢谢这位网友的提醒！我们早就做好了起诉的准备，但由于我等一颗仁慈的心不想让对方难堪，就连今天在这里发帖都是在向对方提出多次忠告无效，一忍再忍之下，迫于无奈才做出的选择！不过，请周先生放心，我相信县委王书记一定会替咱们老百姓做主的！当然我们随时会做好依法维权向法院起诉的准备！谢谢！

正气浩然

周耘耕 发表于 2016-1-20 22:36
请不要再标题上做文章，真笨死！现在是法治社会，不是某一个人，某一位领导说了算的。还有，不要发言用红 ...

谢谢提醒！下次改正不用红字，同时也感谢这位周先生的关注，这件坑蒙事件已引起了省委、省政府的高度重视，并在督办之中！

正气浩然

aqsfxy 发表于 2016-1-20 21:55
看完个人观点，无需攻击，戴帽子，本人观点都是从你写的有感而发。
你看下你帖子内容“违法坑民”、“紧急 ...

这位网友说以上字眼“刺毛”不错，但这都是根据对方的行为不偏不倚的措辞！你难道就没想过，你坑蒙人家，连自己职责何在都不明白，竟然擅闯民宅，不问缘由反倒非法没收别人的合法财产，侵害我们的声誉，践踏民法、侮辱别人的尊严！这难道就不刺痛别人的心肉吗？我们给你们提出过多次忠告，你听过一次吗？

正气浩然

周耘耕 发表于 2016-1-20 22:23
我再次补上前一回复，我的意见是：完全可以向法院提起诉讼，控告宿松安监局。哪怕败诉你也赢了，为啥，至少 ...

谢谢提示！我们已做好随时起诉的准备！

张学久

       1.无证经营属非法。2.产品无合格标识属黒货无疑。3.协议如果是经营户之间签订的，属民事关系行为，与行政主管部门无法律关系。4.如协议是在行政主管部门监管主导下签订的，则应属于行政管理范围内的行政管理行为。5.你非法经营并被视为是黑货，你激情诉其主管部门不作为并非法坑民等，谁是谁非？请恕我直言，你必须要弄清这份协议的法律关系，关键在这份协议的认定是否是民亊，行政关系。其它不重要。
      请相信法律是公正的，任何过激言行都达不到解决问题，谨请楼主慎重三思而行，并请理解我的善意！如握！

成人用品

即使你是“黑户”，没有公安的参与，他们无权没收查封你的财产！

天天美吧

书记信箱反映，引起社会关注，烟花炮竹的管理确实很重要，但是造假商标运输销售容易引起事故，伤天害理。

几度枫红

从楼主提供的通知书和决定书上的签名来看是廖从庚，廖从庚在协议上不是乙方吗，乙方不是已经不允许经营烟花爆竹了吗？那这篇帖子是什么意思？

锦绣河山(邓)

正气浩然

张学久 发表于 2016-1-20 23:48
1.无证经营属非法。2.产品无合格标识属黒货无疑。3.协议如果是经营户之间签订的，属民事关系行为， ...

        非常感谢张老板在百忙之中关注并予以评帖！先生的对主帖属“民事行为”与“行政行为”的看法，也是这起坑民事件其中的最关键之处的提问，现敬答如下：
      如主帖所言和帖后附上的那份《协议》附注已作出详细的说明，这份《协议》是在多位主管安监工作的领导，说是执行宿松县政府安监局关于缩减烟花炮竹经营户的文件，把我们经营户召集一起，在村政府二楼会议室，在多位主管安监工作领导的指导、主持下，与我们经营户达成统一的意见后共同签订的，在这份《协议》的左下角有主管安监工作的三位“主任”签名为凭，请问张老板：这不是“行政管理行为”又是什么？另就“无标黑货”提点看法：这里的“黑货”并不等于不合格的产品，更不等于“非法产品”只是未经安监部门收起暴利、恰恰是由正规合法生产厂家生产的江西过硬质量产品！（由于安监方不供货，我们也是被迫进货的，再说，我们做生意是以质量求生存的）如果说这是“非法产品”，那么，安监在宿松生产的烟花炮竹贴上被证实的为湖南浏阳xx烟花炮竹厂生产的许可销售“标记”这不是真正的黑货、伪劣产品吗？难道只许官家纵火，就不许咱们老百姓在被迫的黑夜点灯吗？以上拙见恭请张老板细审评帖，同时，也敬请广大的有正义感的宿松人民和外来网友公平公正地评论。谢谢！致敬！