|
狗撵兔子 因绍兴议和。南宋失去北方草原和中原牧区后,战马来源受限,骑兵数量与质量均远逊于金国。南宋失去北方牧区后,战马供应面临“先天不足”, 江南,气候湿润、多水网,不适合大规模养马(马匹易患风湿、蹄病),仅四川盆地(秦岭以南)和陕南(大散关以南)的局部高原、山地可小规模养马。 南宋引进北方“回回马”(西域马种)、“川马”(四川本地马种),培育出体型较小但耐力强的“南宋战马”,主要用于轻骑兵侦察、山地作战,无法与金国的“铁浮屠”(重骑兵)正面抗衡。 当时金国蒙古马、陕西马,正个是人高马大,两国骑兵交战。好有一比《狗撵兔子》 狗撵兔子典故 《战国策,齐策》有个故事《狗撵兔子》淳于髡谓齐王曰:"韩子卢者,天下之疾犬也;东郭逡者,海内之狡兔也。韩子卢逐东郭逡,环山者三,腾山者五。兔极于前,犬废于后,犬兔俱罢,各死其处。田父见之,无劳倦之苦而擅其功。今齐魏久相持而顿其兵,敝其众,臣恐强秦大楚承其后有田父之功。" 齐王惧,谢将体士。 * 南宋后来不是不努力,但是都失败了。后来联合蒙古兵,对付金国。说明了一个道理。南宋军事力量,从一开始到南宋灭亡,就不是金国对手。 而且南宋后来联合蒙古兵,对付金国。导致南宋灭亡。也证明了一个道理。当不自量力的时候,猖狂一跳,向强者挑战,只能是自取灭亡。 * 赵构要害死岳飞,什么赵构怕岳飞迎回钦宗,自己做不了皇帝啦。那是人家假想出来的。 什么秦桧怕武将不惜死占了上风,文官不贪财落末。那也是人家假想出来的。 一个国度,文武隔行如隔山,《将相和》的道理,文武都需要,人人都懂,怎么可能秦桧要害死岳飞呢?是宋高宗赵构要害死岳飞。 宋孝宗赵昚是宋高宗赵构的养子。 绍兴三十二年(1162年),孝宗即位后,孝宗,不可能把岳飞冤死扣在养父赵构的身上, 立即追夺秦桧王爵,贬为“恶逆”,找到一个替罪羊。将岳飞之死归咎于秦桧“独断专行”。这一操作的本质是“切割赵构与岳飞之死的关系”,既维护了赵构的“仁德”形象,又为孝宗的“北伐复国”路线扫清障碍。 孝宗废除秦桧主导的“议和政策”,提拔张浚、虞允文等主战派文官,组建新的政治核心。这些新文官的权力来源是“孝宗的授权”,他们更死心塌地维护孝宗的统治。这一变革的本质是废除一个老前辈高高在上指手画脚,用之不自在。通过权力更迭,重塑文官集团的忠诚对象。 孝宗布置20万军投入战斗。发四川吴拱领兵攻陕西,牵制开封,发荆襄虞允文领兵功中原,主攻东线分兵8万,东线分两路,李显忠攻灵璧,拿下采石矶,进军宿州,邵宏渊取虹县(今安徽泗洪县),明显一军开路,一军跟进战略。邵宏渊不配合,东线内哄,符离集,被金兵7万打败。直接导致隆兴和议。西线光复的州县得而复失。20万挑战金国100万,战斗力检验,得出南宋必败。 宋孝宗,对岳飞的功绩只字未提。只是 悬赏求尸,依礼改葬。诏书曰:“事上以忠,御众有法,不自矜夸,余烈遗风,于今不泯" 并不是彻底地为岳飞平反。他不可能清算宋高宗赵构谋杀忠臣的罪孽。宋孝宗,并没有与金国抓破脸皮,重新检验自己的武力。 岳飞之死,太冤枉了。 元朝宰相脱脱在《宋史岳飞传》有一段文,说了个公道话:
论曰:西汉而下,若韩、彭、绛、灌之为将,代不乏人,求其文武全器、仁智并施如宋岳飞者,一代岂多见哉。史称关云长通《春秋左氏》学,然未尝见其文章。飞北伐,军至汴梁之朱仙镇,有诏班师,飞自为表答诏,忠义之言,流出肺腑,真有诸葛孔明之风,而卒死于秦桧之手。盖飞与桧势不两立,使飞得志,则金仇可复,宋耻可雪;桧得志,则飞有死而已。昔刘宋杀檀道济,道济下狱,嗔目曰:"自坏汝万里长城!"高宗忍自弃其中原,故忍杀飞,呜呼冤哉!呜呼冤哉!
|